A la prochaine AG, j'amène mon chien !

Camarades, amis et confrères,

Ce jour fut un tournant. La contestation contra-blocage montante a incité la présidente à intervenir pour jeter le discrédit sur les methodes de mobilisation pro-blocage, proposer un hypothétique réferendum (en clair : ce n'est pas pour demain), et mettre un terme aux manoeuvres frauduleuses lors des votes. Pour ce qui est de l'A.G. même, chacun a pu constater la mise en oeuvre d'une politique de l'émotion destinée à brouiller la question du blocage avec celle des "étudiants qui dorment sous des arrêts de bus ou de tram". Je ne nie pas que ces situations tragiques existent, mais il me semble malhonnête de faire de quelques cas une regle justifiant le blocage de 23 000 étudiants et attirer la sympathie et les suffrages en pleurant sur la misère des uns. Doit-on attendre que "chaque SDF ait un toit" ou "la paix dans le monde" (copyright Miss Monde) pour espérer reprendre nos cours ? Le meilleur moyen d'éviter la misère n'est-il pas justement de suivre des études ? A ceci j'ai entendu que le blocage était destiné à "limiter la liberté maintenant pour en avoir plus après". C'est drôle, il y a un type qui a dit la même chose au Pakistan il y a 2 semaines pour justifier la mise en place de l'Etat d'Urgence et instaurer le couvre feu... No comment.

A été reconnu le droit de vote à l'ensemble des personnes présentes en A.G. ; comme je le faisais remarquer dans mon précédent billet, la présence des lycéens constitue un allié de poids (45kg tout mouillé x 200, ca fait un sacré tas) et a évidemment permis la reconduite de blocage. Prenant acte de ces methodes douteuses pour gagner le scrutin, le mouvement contra-blocage a considéré illégitime le vote, et s'est par là même déclaré prompt à débloquer.

C'est donc nn cortège d'une centaine de personnes qui a pu facilement s'infiltrer par une porte de l'IUP laissée ouverte (il n'y a donc pas eu effraction, contrairement à ce qui a été dit), puis débloquer les barricades des autres batiments, desertés par les bloqueurs. Y ayant moi-même participé, j'ai pu aller de l'espace 2000 au hall de droit, en passant par la galerie vitrée, sans voir un seul bloqueur, ce qui n'a pas manqué de m'étonner. Arrivés au hall de droit, pro/contra se sont faits face à face sans heurts, et les "images chocs" montrées à France 3 ne sont qu'un instant de prise de bec entre 4-5 personnes, rien de plus. Les parties en présence sont restées plus calmes que je ne le craignais, et tant mieux. Certains ont même pu discuter de la loi, et argumenter de façon plus profonde que lors des AG, qui n'y sont vraiment pas propices.

Après une heure de position, la vice présidente est intervenue pour déclarer la fermeture administrative du batiment droit, permettant un nettoyage des locaux qui en ont bien besoins.

Bonne soirée.