08.11.2007
Infos du jour.
Ce matin avait lieu une AG en amphi Copernic. En voici un compte rendu :
- Le blocage du batiment de Sciences a été voté à la majorité, avec effet immédiat. A 17h00, le blocage était en cours.
- Sur proposition, et avec une avance d'une centaine de voix, a été décidé le refus de la liberté de la presse. Oui oui, vous ne rêvez pas, ici, en France, dans une Assemblée générale "souveraine et démocratique", l'on a refusé le droit à l'information, sur le fondement du "complot des journalistes et de l'Etat" (théorie du complot franco-judeo-extraterro-maçonnique). Ceci pour expulser le journaliste de Ouest France venu y assister.
Doit-on attendre la résurgence de la Stasi ? Est-on mieux loti à Pékin ? Il est encore trop tôt pour le dire, mais notons tout de même que les affections maoïstes des uns commencent à crever les yeux.
Commentaires
oui oui d'ailleurs c'est bien connu, la seule presse libre en France, c'est le canard enchainé et charlie hebdo (oui oui cela a vraiment été affirmé!!!)
Quelle crédibilité peut avoir un mouvement qui refuse la liberté de la presse?
Le plus incroyable c'est cette démonstration par a+b de la manipulation totale de ces pauvres petits étudiants sous la direction, entre autre, de professeurs d'histoire qui savent tres bien ce qu'ils font
Ecrit par : bertrand | 08.11.2007
Bon, pour "la seule presse libre en France, c'est le canard enchainé et charlie hebdo", ca nous à fait marrer aussi, mais bon, on laisse les gens s'exprimer, la preuve, il y a même des anneries de dite...
Sur la liberté de la presse : -1. Vous n'étes pas du mouvement, donc on se fout de votre avis sur la question, mais alors, on s'en balence, on s'en tamponne le coquillard, je ne sais que te dire de plus quand à votre reaction de vierge éffarouché...
-2. J'ai quand même limite l'impression de ne pas avoir été à la même AG que vous, ce n'était pas le debat, c'était d'encadrer l'info en créant une commission média? Ce n'est pas la même chose...
Bon, Guillaume, ça suffit, tu me traite limite d'anar, la on nous traite de maoiste, je vais presque me sentir véxé à force...
Bon, et alors, je me demande d'ou ça vient cette fixation sur le "complot des profs d'Histoire"? J'en avait deja entendu parlé y'a 2 ans, mais qu'elle en est l'origine? Ca m'intrigue à force!
L'un d'entre vous à deja vu les profs d'histoire reunit dans une cave pour échafauder des plans machiavéliques en faisant "gniark gniark gniark"?
En tout cas, c'est marrant vous nous accusez, je cite: "sur le fondement du "complot des journalistes et de l'Etat" (théorie du complot franco-judeo-extraterro-maçonnique)." , et vous en trouvez un juste aprés... Rigolos va...
Ecrit par : Le mec en noir | 08.11.2007
"Un commission media"...
on croirait de la rhétorique d'étudiant en marketing. Remarque, ca a plus de gueule que le "ministère de la propagande" du 3eme reich, ou le ministere de l'information ainsi nommé en Chine.
Concernant le complot, tu sembles avoir de la considération pour une comparaison que je voulais risible, et cela m'inquiète au plus haut point.
Moi qui m'attendais a une amende honorable sur ce point, je suis vraiment déçu par la réaction du mec en noir.
Ecrit par : Guillaume (webmaster) | 08.11.2007
Une amande honorable sur quoi? La commission media?
Moi elle me semble tout ce qui a de plus normal???
Ecrit par : Le mec en noir | 08.11.2007
Le respect, la tolérance, l'ouverture aux autres, la solidarité, l'égalité,que de beaux principes à défendre...il est pourtant regrétable que ceux qui prétendent le plus les défendre et disent vouloir les imposer aux autres, commencent par les bafouer.
Sans compter la liberté...terme facile à l'usage. Cependant, un domaine d'aplication, le plus noble me semble-t-il, "la liberté de chaun s'arrête où commence celle des autres". Selon les termes de la déclaration des droits de l'hommes et du citoyen de 1789. Coeur des principes fondementaux d'aujourd'hui, à croire qu'avec le temps les plus beaux principes se lissent, perdent de leur éclat au profit d'idéologies et autres utopies des temps modernes.
Pour la liberté de chacun, pour la liberté de recevoir un enseignement digne de ce nom, pour enrayer la dévalorisation du cursus universitaire, pour l'égalité de tous de réussir ses études et ses concours. Ne laissons pas notre université dans les mains d'une minorité insolente et en déhors de toute crédibilité. Ne les laissons pas donner une image de la France négative, l'image d'une population égoiste, d'un pays où toute réforme est impossible.
Ecrit par : chaps | 08.11.2007
Ca me fait penser au fait:
On n'a jamais parlé d'un complot de l'Etat et des medias, mais d'une soumission des médias (dirigés par les potes de notre oh bien aimé dirigeant...) envers l'Etat, et ce n'est pas la même chose.
Depuis le licenciment de Genestar, qui peut en douter?
Ecrit par : Le mec en noir | 08.11.2007
Bonsoir les amis !
J'ai assisté non sans une certaine impatience à une AG pour la première fois depuis environ un an et demi. L'ambiance y était chaleureuse c'est le moins que l'on puisse dire : la chaleur avoisinait les 40 degrés celsius bien alimentés par les cerveaux en fusion des intervenants passionnés, les odeurs corporelles et les fumées de cigarettes s'entremêlaient en un suave nectar gazéifié. Bref, les retrouvailles avec la majorité des mêmes acteurs qu'en mars 2006 fut pour moi une délectation. Mais le plus réconfortant fut le retour à mes oreilles de tant de bon sens de la part de certains intervenants genre "l'Etat a de l'argent". Et voilà que maintenant je retrouve ces inénarrables dialogues constructifs sur ce blog (qui au demeurant m'occupe moi-même je l'avoue !). Bienvenue dans le monde des facultés en fusion ! Je reviendrai les amis ! Et mangez des haricots verts (parce que y'en a marre des pâtes !).
Ecrit par : harry kovair | 08.11.2007
Si vous voulez je suis un ancien bloqueur plutot actif lors du CPE et je connais un peu les points faibles de tout les batiments et comment géré dans une AG donc je suis dispo pour tout conseil
Ecrit par : ancien bloqueur | 08.11.2007
j'avou que je suis fier de moi de les avoir fait voter ce point, car voter contre la liberté de la presse c'était fort, surtout que pour eux la liberté de la presse c'est donné des papiers préécrit par un groupe de bloqueur, ça me rappel un peu ce qui se passe a Cuba ou le gouvernement transmet aux journeaux ce qu'ils doivent publier, c'est à se demander qui des bloqueur ou de sarko oriente le plus la presse?
Ecrit par : romain | 08.11.2007
les chosent se passent t'entends
Ecrit par : roi nonok | 08.11.2007
Ce serait bien de laisser un accès aux Bufr. Y en a qui veulent bosser
Ecrit par : anti blo | 09.11.2007
Donc, le petit roux à tête de raton laveur (et la je reste poli...) s'apelle Romain, c'est bon à savoir...
Bon, romain, des trucs qui ne sont pas filmés:
-Le conseil des ministres.
-Les reunions d'Etat Major (quels cachotiers ces militaires...)
-Moi, chez moi, surtout quand je suis en charmante compagnie...
D'autres trucs encore, mais ca ne ta pas l'air evident à ce que je vois... Et puis c'est pas toi qu'a fait voter la dessus, c'est nous qui avons presenté le vote à l'AG. Justement, tu pourrais respecter le sens du légalisme et le soucis de transparence de mes petits camarades qui ont insisté pour faire passer ce vote à l'assemblée...
(Un communiqué de presse, ca te fait penser à Cuba, moi ca me fait penser aux communiqués de l'Elysée "Monsieur S; a fait 45 minutes de footing aujourd'hui", "Moonsieur S. est parti faire du pedalo à Wolboro.", "Monsieur S. à envoyé un fax de félicitation à G.Bush", "Monsieur S. à passé 10 minutes sur la chaise ce matin, Fillon confirme, les selles sont excellentes!" :D...)
Quand à l'accés au BUFR, t'as qu'a demandé, si je suis la, promis je t'y enmenerai... Bon, elle sera fermée, certe, mais t'y aura eu accés! :D
Ecrit par : Le mec en noir | 09.11.2007
Je constate qu'il t'est de plus en plus difficile d'arguer sur la stratégie de tes petits camarades.
Peut etre la fatigue prend elle (déja ?) le dessus, ce qui expliquerait les erreurs de syntaxe, le report des critiques sur la personne même des bloqueurs (à ce titre, on ne peut pas vraiment dire que tu aies le physique de George Clooney, enfin bon...).
Puisque tu nous parles de la "commission media" (copyright HEC), vous pourriez déja commencer par trouver un autre étudiant pour les interviews TV que l'étudiant en histoire passé hier sur France 3, qui semble avoir autant de charisme qu'un tranche de jambon blanc.
Ecrit par : Guillaume (webmaster) | 09.11.2007
Je vois que tu es a cour d'argument dès la première semaine de blocage et que tu commence déjà les insultes, et que tu attaque le physique, mais je ne descendrais pas aussi bas dans le niveau de l’intolérance et de la connerie (pourtant vanner sur le physique et le look des bloqueur serait facile) je sens qu'on va bien vite rigoler.
Ensuite la théorie du complot du gouvernement c'est même plus amusant, mais c'est drôle de voir que vous mettez en places des méthodes de communiqué de presses (qui passeront jamais car on vous connaît assez et on sait que la lutte des classes sera dans toutes les phrases), choses que vous appelé être une entrave a la liberté de la presse quand Sarko le fait mais pour vous tout va bien, vous respecté la liberté de la presse. Et désolé de te dire ça mais les communiqué de presses de qui sorte de la présidence ne sont jamais publié, c’est juste envoyé aux rédactions et retravaillé par des journalistes lorsqu’ils n’ont pas les moyens d’envoyer eux même des journalistes sur place et souvent argumenté de commentaire (même le canard enchainé lorsqu’il n’invente pas des histoire farfelu sans preuve met ce genre d’information et pourtant ne serais ce pas le seul journal libre de France pour les camarades stalinien et pro Milosevic de l’AG ?). Je dois te rappeler une chose, c'est normal que le conseil des ministres ne soit pas filmé car on y évoque des sujets que toi simple citoyen qui a déjà du mal a comprendre un texte de loi de 25 page interpréterais tout de suite comme une attaque a la démocratie, des texte fasciste (lorsque ça parle d'immigration), des texte ultra libéraux (lorsqu'on parle de retiré les privilège de la SNCF dont la prime charbon que les conducteur de tgv touche alors qu'ils n’ont jamais vu de charbon de leur vie) .... Il faut préciser une dernière chose a mon gout assez importante, la fac c'est pas ta maison, je sais que plusieurs personnes hier en AG on fait ce lapsus qu'ils voulait pas qu'on les films chez eux dans leur intimité c’est à dire a la fac, mais encore une fois les locaux de la fac ne sont pas des dortoirs pour anarchistes, c'est un lieu de vie certes mais pour étudiant voulant s'instruire chose que beaucoup de bloqueurs d'hier ne voulait pas faire (en tout cas en 3 ans ils n'ont pas beaucoup évolué puisqu'il sont toujours dans la même année d'étude c'est-à-dire la L1).
Ecrit par : romain | 09.11.2007
UNE AG est prévue mardi prochain!!!
Mobilisez vous pour libérer les batiments !!!
Même ceux qui ne sont pas bloqués car on a besoin de tous les anti blocages pour libérer le batiments sciences et lettres !!!
On veut récupérer notre liberté !!!
Ecrit par : Anti bloqueurs | 09.11.2007
Blocage anti-CPE en 2006 + élections en 2007 = Sarko au pouvoir.
Blocage anti-Sarko en 2007 + élection en 2008 = (je vous laisse deviner)
J'ai bien peur que si ils continuent à ne pas comprendre le principe de réaction populaire, en se défoulant sur la masse plutôt que sur les responsables, ils ne finissent par ancrer la France à droite pour les prochains sciècles... certains étudient pourtant l'Histoire, non?
Ecrit par : Clopin | 09.11.2007
réponse à clopin de la part d'un historien :
Je vote sarko, j'en suis fier et d'ailleurs, je n'ai pas à m'en justifier. Sarko n'est pas un dictateur, ce qui n'est pas le cas de vos amis Lénine, Staline, Castro, KIm Il SUng...
Des personnes qui respectent la Liberté, les droits de l'homme....
Mais pourquoi parler de sarko ; je croyais que le blocage était pour abroger la loi sur les universités ; à moins que ce soit anti sarko tout simplement.
Je m'en ai que faire de cette loi, je veux tout simplement aller en cours, en espérant que vous n'allez pas remettre ça encore l'année prochaine, j'aurai un concours à préparer.
LIBERTE
NON au BLOCAGE
Ecrit par : Aménophis | 10.11.2007
Mais c'est pas contre cette réforme ce mouvement, ce sont des groupes d'extrème gauche qui manipulent les esprits faible pour tenter de déstabiliser le gouvernement en place.
Une fois qu'ils auront parler de leurs réelles convictions ont poura surment avancer mais là on peut rien faire, c'est un mouvement plein de mauvaise fois.
Ecrit par : romain | 10.11.2007
On prend les mêmes et on recommence... Quelle lassitude de revoir cette bande de barbares rouges déferler dans ce haut lieu du savoir... Je crains revivre la même histoire qu'il y a un an et demi et je me pause la question de l'utilité de participer à des "AG démocratiques et souveraines" qui n'ont de démocratique et de souveraine que le nom et dont l'issue est convenue par avance. Y a t-il une coordination des anti-bloquage qui se met en place pour tenter quelquechose?
Ecrit par : Monsieur le Chanoine | 10.11.2007
Le problème se situe au niveau de la mobilisation... Trop peu d'étudiants viennent sur ce blog, ce qui empêche toute action. Je ne vous demande que de faire tourner cette adresse, d'en informer tous les étudiants.
Ensuite, et c'est peut-être le plus dramatique, j'ai pu constater lors du blocage du bâtiment Sciences que l'ensemble des étudiants est totalement inactif. Interrompus dans leurs cours par une poignée de militants, tous sont sortis sans broncher, sans contester le manque de respect à leur endroit. Ce manque total de considération pour leur fac, et pour leur propre éducation m'attriste au plus haut point.
Ceci pour en venir au dernier point, crucial : chacun sait que le batiment droit constitue le véritable trophée (sciences et lettres, c'est bien, mais quel intêret y-a-t il a bloquer sa propre maison ? ). Les bloqueurs constatent l'état embryonnaire de notre mouvement, mais sont conscients que la prise de droit serait un véritable catalyseur pour le collectif, au risque d'engendrer un mouvement de masse les écrasant lors des votes en AG...
Ecrit par : Guillaume (webmaster) | 10.11.2007
@ Amenophis
t'énerve pas contre Clopin, je crois que vous êtes dans le même camp...
@anti-bloqueurs
Vous contestez les méthodes des bloqueurs mais n'en faites pas moins de mm (sans le blocage) : AG et manifestation(minable pdt le mvt CPE d'ailleurs). Puisque vous êtes persuadés d'avoir raison, que la loi ne menacera pas nos études et bien prouvez le ! organisez des débats dans le batiment droit autour de cette loi, réfutez les arguments des bloqueurs et leurs craintes. Ils ne demandent que ça : que vous ayez raisons, car si la loi ne met pas en danger l'éducation pour tous alors ils débloqueront d'eux mm. Seulement tant que cela n'est pas fait, vous comme eux n'êtes que des bergers, chaque camp se laissant berner par ses maitres.
@bloqueurs(les qqns qui viennent ici)
Faites de mm ! que les débats ne portent pas que sur des idées mais du concret. Invitez des juristes discuter du pb, mais si vous restez dans les batiments à ressasser les mêmes arguments qu'il y a des siècles(mm s'ils résultent d'une excellente utopie:-) le mouvement s'écroulera.
@tt le monde
N'attendons pas d'être dirigé, les études nous servent aussi à exercer notre sens critique, et les luttes de ce genre encore plus. Que chacun lise la loi, la confronte à ce que dis la ministre(desfois ça correspond pas au texte alors attention à la fourberie médiatique de Mme Pecresse!) et s'en fasse sa propre idée.
Enfin je souhaite qu'un jour les "anti bloqueurs" trouveront un combat eux aussi qui mérite qu'ils se battent contre un gouvernement tt puissant...ainsi vous pourriez comprendre la difficulté de la lutte.....et ses moyens radicaux. C'est trop facile de casser le sucre sur le dos des autres.
loi dispo : http://medias.lemonde.fr/mmpub/edt/doc/20071109/976693_loisurautonomiedeluniversite.pdf
Ecrit par : the Dawson guy | 10.11.2007
Je pense que ce que tu ne saisis pas, c'est le caractère démocratique de notre République. Il y a 5 mois, on a demandé a chaque citoyen de se prononcer sur la politique qu'il souhaite voir mise en oeuvre.
De ce scrutin en est sorti vainqueur un homme, Nicolas Sarkozy. Aujourd'hui, il met en oeuvre un programme pour lequel il a été démocratiquement élu. Notre Constitution n'est pas celle de l'An I, il n'y a pas de droit a l'insurréction, vous n'êtes pas les garrants de la Contitution. Et pire que ça, en agissant de la sorte, vous êtes ses ennemis. Soyez heureux de vivre dans un Etat où personne n'a le courage politique de faire respecter la volonté générale. Sans ça, on vous aurait éjecté depuis longtemps.
Ecrit par : Guillaume (webmaster) | 10.11.2007
N'oubliez pas que pour casser des lois, il y a un bel organe de contrôle appelé Conseil Constitutionnel. Organe qui une fois saisi à le pouvoir de décider si une loi est constitutionnelle ou non, non seulement vis à vis de la Constitution, mais également au regard de principes édictés par le conseil lui même!
Avec les tendances du Conseil, la gauche dispose déjà d'un pouvoir à la limite du démocratique pour écarter une loi déplaisante à leur endroit.
Alors au lieu de nous faire chier à bloquer nos batiments pour une loi qui est entrée en vigueur, fallait se bouger le fion avant pour la faire invalider par notre cher conseil constitutionnel.
Maintenant elle a été adoptée par les représentants du peuple et celui qui n'est pas content il s'en remet à la volonté générale et il attend bien sagement les prochaines élections!
Ecrit par : chaps | 10.11.2007
Aménophis, moi aussi j'ai voté Sarko. Je me l'étais promis après les blocages de 2006.
Je n'aime pas du tout cet homme, il est vulgaire, manipulateur et impatient. Mais il nous faut un remède contre cette vermine extrémiste ultra-minoritaire qui pourri tout les étages de notre société depuis plus de 39 ans, et dont les bloqueurs susnommés sont la représentation la plus caricaturale.
Le remede est peut-être pire que le mal, mais au moins Sarko on pourra le dégager démocratiquement en 2012 si besoin est, mais les autres guignol on ne peut s'en débarrasser que par la force. Tu comprends?
Ecrit par : Clopin | 10.11.2007
Clopin: "Mais il nous faut un remède contre cette vermine extrémiste ultra-minoritaire ":
Les patrons? A non, tu parle de nous? Reprenons les resultats de la derniere election puisque ca a l'air de vous importer tant que ca: PC+Verts+LCR+Bovétiste+PT ( :D) + quelques anars qui n'ont pas voté, on doit obtenir dans les 10% de la population en etat de voter... Ultra-minoritaires? Vraiment? Le terme est peut etre un peu exagéré...
Clopin: "les autres guignol on ne peut s'en débarrasser que par la force."
C'est ca, viens-y! Tu crois vraiment que j'ai vocation à me laisser transformer en savon ou en abat-jour?
Bon, et pour regler la question une fois pour toute (en même temps, quoique je, quoiqu'on fasse, vous y revenez toujours...) : dans les régimes démocratiques qu'étaient la 3eme, la 4eme et la 5eme république, tous les mouvements sociaux n'ont gagné qu'en engrangeant un minimum de désagrements...
Dommage! Par contre, les régimes ecrasant la "vermine ultra-minoritaire" par la violence, on sait où ils étaient, on sait aussi qu'ils n'étaient pas démocratiques...
Divers Post Scriptum:
@ Guillaume: Tu n'as pas tout à fait tort quand tu parle du rôle catalyseur du batiment droit. Cependant, et je vous le dis d'autant plus honnetement que je ne serais malheureusement pas des bloqueurs actifs cette année (aprés, je vous dis ça, vous en faites ce que vous voulez...), je ne sous estimerais pas si j'étais vous la volonté d'en découdre de certains éléments chez nous (si vous voulez demander à Nemo ce que ça donne concretement...).
Visiblement, la présidente à décidé de ne pas atiser les affrontements entre étudiants cette année (ce qui est tout à son honneur, Nicole avait eu un effet désastreux sur la question...), profitons en pour que ca reste "courtois" (bon, faut pas s'empecher de rigoler non plus!!!)...
@ guillaume: Je n'ai pas le physique de George Clooney, et heureusement, j'ose à peine imaginer la fatigue que ca doit être à entretenir, entre soins pour la peau, cours de sport, etc...
@ Romain: Insulte, insulte, tu y vas fort (ou alors c'est moi qui faiblit avec l'age...), disons qu'avant de savoir ton prenom, c'était une façon, entre nous, de voir de qui on parlait... On en à d'autres des surnoms pour les anti-blo:
-Engagé Baleine
-Groin de Porc
-Braveheart
...
C'est juste que nous perdons moins de temps à vous désigner comme ça que d'éssayer de retenir vos prénoms! ROLF (oui, je sais, des fois, je me permet ce genre d'acronymes, et la je trouve que ça fait bien passer l'idée, donc...)
Ecrit par : Le mec en noir | 10.11.2007
@ the Dawson guy
Je pense que ce que tu fais un amalgame entre anti blocage et pro loi sur l'ADU. Parmi les personne qui souhaite étudier librement comme dans la démocratie ou nous vivons devrait nous le permettre, il y a des partisans et des détracteurs de cette loi et encore une fois comme lors du CPE ce n'est pas la question qu'on se pose sur ce site. La véritable question est de savoir si oui ou non on veut avoir accès à des études car si la question est oui, dans ce cas le blocage n'a aucune raison d'être puisque vous justifier l'attaque que vous faite a notre système d'éducation par une attaque elle même plus dure et contraignante envers les gens que vous prétendez défendre. Je caricature peut être mais c'est comme si on vous tirait dans une jambe et que pour arrêter l'hémorragie vous vous coupiez l'autre.
Sinon pour répondre a tous ceux qui se pose la question de savoir si un mouvement contre cette occupation illégale des locaux se met en place, je peux seulement leur dire de venir mardi matin a l'AG c'est le seul moyen de montrer qu'on est en nombre surtout que si nous n'arrivons pas a débloquer rapidement ce mouvement j'en ai bien peur s'inscrira dans la durée. Mais en attendant puisque les BU seront surement bloquée comme elles l'ont été la semaine dernière, il vous reste les BU des campus 2, 3 et 4 qui reste a l'heure actuelle les seuls lieux de savoir de l'université de Caen.
PS : les première dégradations du bâtiment science ont été rapportées par la sécurité dès hier à la présidence de l’université et depuis le blocage du bâtiment lettre, 5 tentative d’effraction de la BU lve ont étés relevées.
Ecrit par : vive la liberté de la presse | 10.11.2007
Humm...je suis déçu là... si je résume la démocratie se limite à mettre un bulletin dans une urne de tps en tps ..... je pensais que la démocratie c'était aussi le pouvoir au peuple, le pouvoir d'exprimer ses opinions pas juste se la fermer et attendre les prochaines élections :-(.
Et pour les "vermines" qui pourrissent tt depuis 39 ans ... c'est vrai qu'avant 68 c'était tellement mieux la France : plus misogyne, plus militariste...les valeurs du maréchal quoi...euh du Général :)
Ecrit par : the Dawson guy | 10.11.2007
Le mec en (rouge et) noir : Ma soeur a voté Besancenot parcequ'elle bosse à la poste et qu'elle le trouve mignon. J'ai une bonne dizaine de potes qui ont voté Bové parcequ'ils se marrent devant Groland...
La vermine ce ne sont pas ceux là, ce ne sont pas 10% des électeurs qui pour la plupart ne feraient pas de mal a une mouche.
Ce sont les manipulateurs qui viennent pourrir la fac, qui viennent de l'exterieur, du monde du trava... non du RMI pardon. Ceux qui se croient superieur à la masse des "moutons" mais qui repètent toujours le même discours révolutionnaire au rabais, béh béh béééééh.
Ceux qui se disent syndicalistes et qui ne se bougent pas le cul au niveau local pour améliorer concrètement la vie des étudiants caennais, qui ne s'interresent qu'à la politique nationale mais qui n'y comprennent pas grand chose à force de ne pas débattre et de discuter uniquement avec des gens avec qui ils sont d'accord et de gueuler sur les autres.
Ceux qui modissent le monde du travail, mais qui sont les premiers à beneficier du fruit du labeur des autres, des parasites. Ceux qui n'ont d'étudiants que la carte. C'est de ceux la dont je parlais.
Votre pouvoir de nuisance est énorme, j'en suis toujours admiratif. J'éspère que vous en êtes fièrs de vous, soyez le, car ça ne va pas durer longtemps. Vous faites déjà parti du passé.
Ecrit par : Clopin | 10.11.2007
Ne stigmatisez pas tous les étudiants d'histoire, j'en suis un moi-même et je peut vous assurer que je suis absolument contre le blocage.
Ce blocage bafoue bon nombre libertés, liberté de circulation, du libre accès a des batiments publics et maintenant liberté de la presse. Pour des gens qui se veulent de grands démocrates ca fait doucement rigoler.
J'espere qu'ils seront bien vite déloger de là manu militari, il y en a qui ont envie de travailler.
Ecrit par : Pluton | 10.11.2007
@vive la liberté de la presse(romain I suppose ?)
"La véritable question est de savoir si oui ou non on veut avoir accès à des études"
Ne crois tu pas que c'est aussi ce qui motive les bloqueurs ? Excepté que eux craignent pour leur études dans un futur proche, pas dans l'immediat ce qui dénote une forme d'intelligence(attention je ne dis pas que tu es bête mais que tu manque de perspective)... de mm que pdt le CPE , la question pour les bloqueurs était : des études oui mais pour etre embaucher en tant que travailleur à part entière, pas au rabais.
Limiter la question à blocage /pas blocage est un clivage réducteur...et dans ces cas là je ne comprend pas la raison d'être de ce blog, parce que si on peut pas discuter d'autre chose seules les "niouzs" suffiraient ne crois tu pas? Auquel cas mes interventions et celles du "mec en noir" n'aurait aucun interêt (et là tu vas me dire qu'en effet elles n'en ont pas:-). Je ne défends pas le blocage (auquel je ne prends pas part cette année) mais qd tu dis
"vous justifier l'attaque que vous faite a notre système d'éducation par une attaque elle même plus dure et contraignante envers les gens que vous prétendez défendre."
je ne suis pas d'accord....si les doutes des "vermines" se réalise alors il ya aura des gens qui auront accès aux études et d'autres non...et cela pour tte leur vie ! Le principe du blocage (qd il est total) c'est qu'il est égalitaire et qu'il permet à tous , libéré des temps de cours de se soumettre la question qui motive la lutte! Evidemment dans une société idéale, chacun se la poserait sans avoir besoin de leader et de blocage et tlm prendrait ses responsabilités pour mener les actions appropriées(difficilement conciliable avec l'obligation de présence des boursiers).
@Guillaume
Merci pour ce blog au fait! Laissons la discussion ouverte ! à moins que vous préfereriez broyer du "noir" (héhé) entre antibloqueurs et parler d'antiblocage puisque c'est ce qui motive "vive la liberté de la presse". :).
J'ajoute que nous ne sommes pas garants de la Constitution certes mais pour le CPE CNE on avait dit avant de bloquer que c'était pas légal....et pourtant on a du lutter pour qu'ils enlève le CPE....et que le CNE soit juger non conforme(depuis le tps qu'on le disait !!)
PS : La BU droit lettre (et LVE transféré en Ex BU science?) du campus 1 reste ouverte !! qd à la BU du Campus 3 je ne crois pas qu'elle existe : ce n'est qu'un "CDI de type Lycée" ridicule.
Ecrit par : the Dawson guy | 10.11.2007
mec en noir> Hé bien, je ne vous savais pas aussi méprisants vis à vis de nous. Peut etre, de notre côté, devrions nous nous féliciter de connaitre vos prénoms. Enfin bon, cela est caricatural des mouvements extremistes ; il n'y a plus d'êtres humains mais des alliés ou des énnemis à écraser. Aussi, et à votre endroit, je refuse toute qualification de "vermine", car elle ne sied pas au langage que l'on doit attendre de gens raisonnés, et connote une haine rappelant de biens mauvaises époques. Et puis je suis d'accord sur un point avec toi , laissons la violence aux vils, la joute verbale a tellement plus de panache...
P.S : qui sont "Braveheart" et "engagé baleine ?"
dawson> Tu remarqueras (ainsi que dans les précédents sujets) qu'ici regne la véritable liberté d'expression, mais lorsque celle ci est diffamatoire et insultante. (portant accusation de "nazi" "fasciste")
Ecrit par : Guillaume (webmaster) | 10.11.2007
La BU droit lettre a du être fermé jeudi, celle de LVE jeudi et vendredi et n'est pas sur de pouvoir rouvrir lundi (chose qui n’avait pas eu lieu lors du CPE donc l’argument du ya qu’a aller a la BU ne tient plus, même s’il valait déjà que dal a l’époque puisque si on avait seulement besoin de livre, la fac n’aurait pas de raison d’exister).
Ensuite c'est beau de vouloir que tous le monde prenne part a ton mouvement en bloquant les bâtiments mais si des gens ne veulent pas en faire part n'ont ils pas le droit d'étudier?
Et une dernière chose je vais vous renvoyer un argument que j'ai entendu aujourd'hui en AG (a paris pas a Caen), "si rien qu'une personne est privé de sa liberté d'étudier à cause de cette loi, c'est révoltant et tous les étudiants doivent se retourner contre le système qui les empêche d'étudier", réfléchi a ce qu'a dit un bloqueur parisien qui dans sa grande bonté d'âme a donné de magnifique arguments contre le blocage de sa fac car actuellement en France bons nombre d'étudiants veulent étudier mais en son privé par une minorité qui n'ont souvent d'étudiants que le nom car désolé mais j'ai entendu jeudi en AG que l'inscription était de 50€ et moi qui suis étudiant et mon compte s’en rappel encore de mon inscription. Dons si rien qu'une personne est privé de sa liberté d'étudier à cause de ce blocage, c'est révoltant et tous les étudiants doivent se retourner contre les bloqueurs qui les empêche d'étudier
PS: ce n'est pas parce que comme Romain je défends la liberté de la presse que nous formons une seule et unique personne loin de là, même si j'ai aimé la façon dont il a réussi à discréditer votre mouvement en proposant ce vote qui montre fondamentalement que vous n'êtes pas pour la liberté mais pour une forme de totalitarisme idéologique basée sur une manipulation des médias qui je dois vous le rappelé a été la seule raison de la réussite de l’abrogation du CPE.
Ecrit par : vive la liberté de la presse | 10.11.2007
Excuse moi de l'amalgame entre les deux personnes "vive la liberté de la presse".
Je "plussoie" à tes propos sur la liberté de la presse, il est dommage que les journalistes se soient vus privés de leur droit/devoir de presse...cependant, tu remarqueras que la majorité n'était pas écrasante sur ce vote. De plus j'aimerais que tu regardes avec plus de sens critique la presse et essaye de comprendre la parano des bloqueurs vis à vis des médias. Pdt le mouvement CPE, la présence des avis anti bloqueurs était majoritaire à la télé !ainsi je ne suis pas d'accord avec ton
"vous n'êtes pas pour la liberté mais pour une forme de totalitarisme idéologique basée sur une manipulation des médias qui je dois vous le rappelé a été la seule raison de la réussite de l’abrogation du CPE." ...
Et quand on parle de manipulation des médias là encore attention à ce que l'on dit ....car ce ne sont pas les bloqueurs qu'on voit tt les jours à la télé depuis 1an...mais belle et bien le candidat puis Président Sarkozy.
Sinon, j'étais peut etre endormi un peu à l'AG, avec la chaleur c'était normal, mais je n'ai pas entendu de 50€ pour l'inscription mais belle et bien les tarifs réels de l'inscription fixé par notre ministere. (je pense que tu peux comprendre la grogne des manifestants qui ont peur de voir l'inscription encore augmenter si toi aussi tu raques autant!).
Pour ce qui est de la fermeture des BU, je le regrette amerement mais ce n'est en aucun cas la faute des bloqueurs!
@Guillaume :
Oui j'ai vu des commentaires bien violent sur des sujets précédents...esperons qu'on n'en arrive pas là ! mais avoue que les insultes ne viennent pas que d'un coté:)
Vive la modération !
Ecrit par : the Dawson guy | 10.11.2007
Ben en même temps, c'est plus facile pour vous de connaitre nos prénoms, nous sommes connus :D ! Je te rapelle que je ne sais toujours pas à quoi tu ressemble! (ou alors peut etre, sous un pseudo ridicule, alors que je connais ton prenom en fait, tu vois le soucis?)...
Bon, j'interviens par raport aux BU...
Je ne sais pas pour Jeudi, mais Vendredi, j'étais à la BU droit-lettre de 9H à 18H, donc j'aimerais savoir ou vous avez vu qu'elle était fermé?
Je sais qu'elle à ouvert avec 5 minutes de retard ce matin la, mais il ne faut pas hésiter à repasser un peu plus tard ou à prendre son mal en patience...
Si la liberté d'expression pour vous, c'est la diffusion de fausses nouvelles telles "les BU's sont fermées", effectivement, on ne va pas etre d'accord!!! :D
Ecrit par : Le mec en noir | 10.11.2007
Bonjour à tous !
Je voudrais répondre à the dawson guy qui affirme que pendant la crise du cpe, les avis anti-bloqueurs étaient montrés en majorité dans les médias. C'est sans doute parce qu'ils étaient plus nombreux que les bloqueurs. Je ne vois pas où est la manipulation médiatique dans cette affaire.
Bien sûr je suis d'accord avec lui sur le fait qu'il faut avoir un sens critique avec la presse mais il ne faut pas non plus devenir parano. Certes, TF1 appartient à Bouygues (copain de notre cher président), le Monde appartient au groupe Lagardère (autre pote de notre cher Président). Mais où est la manipulation quand un pauvre journaliste de Ouest France se déplace en AG ? Est-ce que vous croyez vraiment que l'article qu'il aurait rédigé aurait analysé en détail les idées évoquées pendant l'AG ?? Est-ce que ça aurait fait l'objet d'un détournement de l'information qui aurait profité à Sarko ? Ca aurait fait l'objet d'un fait divers. Alors si on a même plus le droit d'évoquer les faits divers, oui la liberté de la presse est bien violée par ceux qui ont interdit au journaliste de faire son travail.
Ecrit par : bill vezé | 10.11.2007
Pour connaitre des gens qui travaillent a la fac et notament a la BU LVE et droit lettre je peux t'affirmer que la BU LVE a du être fermé jeudi a partir de 16h tout comme la BU droit lettre et que la BU LVE n'a pas pu rouvrir ces portes vendredi pour raison de sécurités (oui des membres de l'université vont sur les forum anarchistes et quand ils voient que certains veulent rentrer pour tout péter pour raison de sécurité vaut mieux rester fermé) sinon la BU droit lettre a effectivement rouvert vendredi je n'ai jamais dit le contraire (la déformation de l'information ne serait pas une spécialité des bloqueurs?).
Ecrit par : vive la liberté de la presse | 11.11.2007
RDV ce soir à 22 h devant Tocqueville pour débloquer notre fac
Ecrit par : juliardconnard | 11.11.2007
alors ca c'est foncierement n'importe quoi mais la faut pas abuser . De jour si la situation ne bouge pas pourquoi pas il y a 2 ans j'etais avec vous mais au moins on tentait quelque chose a l'ag .jeudi je me suis retrouve quasiment tout seul comme un con a tenter de les convaincre de faire a referendum et a me faire insulter .il y avait au plus 90 personnes contre le blocage contre 600 . motivez vous venez et sinon on se battra mais attendez encore avant la prochaine avant que l'on ait au moins une credibilite . Si on veut la police et putain oui on la veut soyons reglos .
PS venez aux ag c'est au moins un exemple de dictature pour nos dissertations
Ecrit par : clement | 11.11.2007
Oui, je sais, mon altruisme me perdra...
P.S : cliquer 1 fois suffit pour envoyer ton commentaire :D
Ecrit par : Guillaume (webmaster) | 11.11.2007
Non au décrochage scolaire la connaissance est le pouvoir;moi je crois que la Sorbonne me donnera des diplomes d'appellation car mon rap est un rap classique, un rap haut de gamme,alors bloque la pas jeune fanatique !!
Seul le manche que je respecte, t'entends ? Seul le manche.
Calotte sur ta bouche jeune original si tu me concasses les testicules.
T'entends ?!
Ecrit par : Roi Heenok | 11.11.2007
Faut attendre qu'ils aillent bloquer la gare de Caen mardi soir pour attaquer.
Je dis bien attaquer. Marre de pseudo-diplomatie face à cette bande de demeurés. La force (pas forcément la violence...) c'est tout ce qu'il faut pour repondre à leur manque de savoir vivre.
Ces gens vivent dans le subjectif, ils faut leur montrer ce que c'est que d'avoir peur. Il "occupent" des locaux qu'ils sont incapables de protéger efficacement, cf les vols de PC de 2006.
Si aucuns mouvement de déblocage "officiel" ne s'ammorce (n'est-ce pas Guillaume?) on est bien quelques-uns décidés à leur voler dans les plumes de manière moins orthodoxe que l'année dernière. D'autant plus qu'ils sont contre toute présence policière sur le campus. Tant mieux...
Je vous assure que l'on a pas besoin d'être 200 pour être efficaces, un groupe bien motivé de 30 personnes peut, à défaut de débloquer, leur faire perdre patience voire mieux, leur foutre les boules.
Bientôt, les lycéens vont vouloir grossir les rangs de ces feignasses, comme en 2006 le campus 1 va se transformé en auberge espagnole, il faudra alors oser utiliser des méthodes plus radicales. Il y en a marre de perdre notre temps dans des "marches blanches" pourraves qui nous font passer pour des enfants de coeur, place à l'action.
Ecrit par : Clopin | 12.11.2007
Idée : participons à leur manif de mardi à 14h avec des pancartes "on veut des sous", "a bas les entreprises", "Lénine reviend" ou "Chirac démision" ou des conneries comme ça, pour bien les faire passer pour des cons.
Enfin qu'ils aient l'air ENCORE plus con.
Ecrit par : Clopin | 12.11.2007
La solution de Clopin paraît bien radicale, mais à la réfléxion, il n'y a guère d'autre choix.
C'est malheureux d'en arriver là, mais il est bien souvent obligatoire de se mettre au niveau de la bêtise afin de la dissiper.
Ecrit par : Alain Verse | 12.11.2007
Tout à fait d'accord avec Clopin, attendons l'"AG démoncratique et souveraine" de mardi et voyons ensuite. Je crois que ces personnes ne comprennent que la force donc même si ce n'est pas pour débloquer, au moins pour leurs faire peur, pour qu'ils voient que l'université ne leur appartient pas, je pense que l'on peut facilement réunir 50 personnes par les réseaux de chacun, mais forcément il faut un coordinateur... (n'est-ce pas...). Je pense que pour le moment il faut se donner rendez-vous à l'AG de demain ou l'on pourra se retrouver entre anti-blocage et ensuite nous aviserons.
Ecrit par : Monsieur le Chanoine | 12.11.2007
Le chiffre du jour :
400.000 euros, le cout des dégats par les bloqueurs dans les batiments lors du CPE
alors les bloqueurs avant de demander plus d'argent et d'être contre tout, prenez soins des batiments, evacuez les
LIBERTE
Ecrit par : NON au blocage | 12.11.2007
@ Dawson: Tout d'abord, je suis content de voir quelqu'un d'en face venir parler sans nous traiter de nazi ou autre, ce qui est assez rare pour etre souligné.
Je ne suis pas d'accord lorsque tu dis que la présence des anti bloqueurs était majoritaire. On avait certes une certaine couverture médiatique, mais la force de votre mouvement est quand meme venu d'une enorme campagne médiatique de couverture des manifs anti cpe.
@ clopin Moi non plus je ne crois pas du tout a l'assemblée "démocratique" (ca me fait penser aux noms de pays: a chaque fois qu'il s'intitule "démocratique" ou "populaire", tu peux etre sur que c'est tout sauf démocratique cf "république démocratique d'allemagne", "republique démocratique du congo", "république populaire de chine"), et je ne voit pas l'interet d'aller voter pour ou contre un truc illégal dans une parodie de démocratie ou l'on sait tous que les dés sont pipés.
A ce titre, la phrase de la présidente disant "si on vote le déblocage, j'enverrai les CRS" m'énerve au plus au point. Pour, moi, elle aurait du le faire sans meme attendre cette AG. C'est pas quand les batiments seront bourrés de lycéens et que les crs seront débordés comme en 2006 qu'on pourra agir.
Ecrit par : bertrand | 12.11.2007
Loin de moi l'idée d'interférer dans le débat, qui connaît depuis quelques jours un regain de vivacité tel que l'on se croirait, hélàs, transporté deux ans en arrière. Ce n'est pas que je n'aurais rien à dire, pourtant. La preuve en est que me voici à quatre ou cinq lignes liminaires, voire six, qui n'ont d'autre but que d'introduire mon propos.
Mais, d'une part, je n'ai rien à dire que je n'aie déjà écrit en d'autres endroit de ce blog, et, d'autre part, j'ai dépuis longtemps compris la vanité de tout appel à la raison. J'ajouterai par ailleurs que le débat m'est absolument indifférent, en bon Fasciste de juriste que je suis.
Je me contenterai de deux points - encore un travers de juriste, je le concède. En premier lieu, je m'adresse à tous ceux qui voient d'un assez mauvais oeil, dont je suis, la perspective d'une nouvelle mascarade, consistant à entasser tables et chaises aux issues des bâtiments de notre Université, aux fins de transformer lesdits bâtiments en lieux de débauche éthylico-contestataire et en symbole pré-décadent d'une révolution poussive, ébauche à peine esquissée de grands soirs approximatifs et de lendemains qui chantent faux une Internationale poussiéreuse. A ceux-là, écrivais-je, à ceux qui, ignorants qu'ils sont des promesses de la lutte finale, considèrent le blocage de l'Université comme ce qu'il est, c'est-à-dire un désagrément certain et injustifié, je suggère de ne pas s'égarer en de vains débats sur tel ou tel point qui montre, si besoin en était, l'absurdité du comportement des hordes staliniennes. N'allez pas vous perdre en digressions ou arguties stériles sur la légitimité ou la légalité du blocage ou des "assemblées générales", et poursuivez vos efforts méritoires, ne tombez pas dans le piège de la rhétorique libertaire : les étiquettes politiques importent assez peu (bon nombre de "Fascistes" le savent), et ne cherchez pas à justifier votre volonté de préserver la liberté d'apprendre et d'enseigner.
En ce qui concerne mon second point, je serai beaucoup plus bref : j'ai lu le mec en noir affirmer ceci : "je ne sous estimerais pas si j'étais vous la volonté d'en découdre de certains éléments chez nous (si vous voulez demander à Nemo ce que ça donne concretement...)." Dans la mesure où je suis pseudommément visé, je me permets de m'interroger sur le sens de cette phrase. Car deux hypothèses sont envisageables : soit il s'agit d'une absconserie dont le sens m'échappe, soit c'est, comme je le subodore, une méprise proprement scandaleuse que j'avais déjà, il y a de longs mois, entrepris de dissiper. Si le mec en noir pouvait éclairer quelque peu son propos, je lui en saurais quelque peu gré...
Messieurs les gauchistes, amusez-vous bien ce jour...
Ecrit par : Nemo | 13.11.2007
Quel style Némo, j'en ai les larmes aux yeux lol ! Je constate que la muse t'habite (et non le contraire...). De plus, même si je ne me destine pas à être prof de français, cela fait du bien de lire un message sans faute d'orthographe !! Vous pensez que c'est futile vous autres ! Eh bien pour ma part, je ne trouve pas. Prenez-en de la graine !
Ecrit par : harry voirécaré | 13.11.2007
Cher ami juriste. Quelle prose ! Je rêve d'un monde où les étudiants en sciences humaines auraient un goût plus prononcé pour la dimension esthétique (pauvres imbéciles qui n'ont jamais lu une ligne de Marcuse). Et cela rejoint mon propos. J'aimerais tant que tu aies raison en sur-estimant l'engagement politique des "bloqueurs". Le blocage est-il l'occasion pour eux d'activer toute dimension esthétique ? Non non non et re-non. Et c'est la grande différence avec les mouvements étudiants des années 70. Je ne surestime évidemment pas l'intelligence des nos ainés mais constate l'indigence intellectuelle de nos contemporains. Et c'est cela qui me chagrine le plus. A la limite, quitte à bloquer, autant que ce soit l'occasion d'un progrès pour l'intelligence.
Quels furent mes constats au moment du blocage anti-cpe ? L'exacerbation du jeunisme festif autour de la sainte Kro, Dieu tout puissant d'une jeunesse anomiée. Le pire de tout dans l'organisation du blocage : les hommes picolent et salissent, les femmes picolent et nettoient (et servent de temps en temps à autre chose) les dégueulasseries de leurs "camarades" masculins. Le jeune gauchiste de base a cette faculté rare de conserver les bonnes vieilles divisions sexuelles que dénonçaient leurs ainés. Hi hi hi... Allez les filles ! Lumpen prolétariat tu es, lumpen prolétariat tu resteras. Mais la lutte continue. Alea jacta est !
Ecrit par : leprofréac | 13.11.2007
Il est drôle de voir à quel point les gens ne changent pas en 2 ans... Toujours la même petite guerre... PITOYABLE!
Plutôt que de bloquer les batiments, essayez d'organiser un jour de manifestation commun avec les différentes revendications, vous aurez plus de poids. Il va sans dire que beaucoup de gens vont protester, certes pour différentes raisons, mais manifester ensemble montrerait avec plus d'ampleur au gouvernement que beaucoup de choses ne vont pas. Je conçois votre désir de bloquer le campus pour montrer votre mécontentement, mais il faut aussi respecter ceux qui ne partagent pas votre point de vue en les laissant aller en cours.
Quant à ceux qui sont contre le blocage, mobilisez-vous aux AG plutôt que d'essayer de débloquer les batiments; et surtout en agissant ainsi, n'évoquez surtout pas l'idée de légitimité, de démocratie ou de liberté. Faites preuve d'intelligence.
Un dernier petit message à passer : plutôt que de vous insulter, respectez-vous!!! Deux des libertés importantes dans ce pays sont la liberté d'opinion et la liberté d'expression. Si à votre âge on ne vous a pas appris à respecter les opinions de chacun, toute votre éducation est à refaire!
Ecrit par : neutre | 13.11.2007
"Deux des libertés importantes dans ce pays sont la liberté d'opinion et la liberté d'expression". Dis-moi, tu sors de 10 ans de coma ou tu n'as jamais été à une "AG démocratique et souveraine" ? Après un certain nombre d'années à l'université, je constate que l'ag n'est pas un lieu de débat mais un lieu d'exposé de positions : d'un côté les bons, de l'autre les méchants. Il faut donc choisir son camp au plus vite si l'on veut recueillir les applaudissements grisants d'une partie de l'auditoire (voire plus si affinités). Quand tu es dans les camp des méchants, tu es un "facho". C'est pour cela que je ne vais pas aux ag, en plus c'est pas bon pour mon coeur.
Ecrit par : leprofréac | 14.11.2007
La journée écoulée fut riche en péripéties, c'est incontestable. Je me garderai de les commenter une par une, pour la simple, sinon bonne, raison, que je m'en suis tenu volontairement à l'écart. Cette attitude est parfaitement regrettable, j'en ai conscience, en ce qu'elle m'a privé du spectacle ineffable autant que tragiquement comique des gesticulations kafkaïennes désormais en vogue dans le milieu si fermé de l'ultra-gauche contestataire. Mais c'est ainsi : la fréquentation prolongée des assemblées générales, souveraines et démocratiques, a une fâcheuse tendance à provoquer, chez l'honnête homme, des convulsions stomacales du plus mauvais effet dans les dîners mondains.
O certes, il serait possible d'ironiser sur la tenue desdites assemblées générales, qui s'embarrassent peu des principes fondamentaux, tels que les conditions de quorum, de majorité, ou de rapport du commissaire aux comptes. Sur un autre plan, je pourrais gloser sur la maxime rousseauiste selon laquelle la volonté générale ne saurait errer. Mais ce faisant, il me semble que je perdrais un temps précieux. Aussi me bornerai-je, ce soir encore, à l'analyse succincte de deux points - toujours ce travers du juriste qui tente desespérément d'inculquer à ses étudiants les vertus du plan en deux parties.
En premier lieu, je suis perplexe : le mec en noir n'a pas encore daigné préciser son propos. Voilà qui est fort dommage, dans la mesure où j'ignore encore si je dois lever la confusion dont je le soupçonne d'être victime.
En second lieu, je ne puis que blâmer l'extension quasi inexorable du blocage de nos bâtiments. Certes, je n'en subis pas les conséquences aujourd'hui, et pus assurer jusqu'à la dernière seconde les enseignements dont j'ai la charge, malgré les vociférations alarmantes autant qu'intempestives du système sonore dont la vocation première est d'inciter les occupants des lieux à aller prendre l'air pendant que l'incendie fait rage. Cela ne m'empêche pas de m'insurger - sans doute pourrait-on y voir une contagion par la gangrène gauchisante qui, une année sur deux, juge utile faire d'édifices de style soviétique assez prononcé un autel à la gloire de la dictature du peuple. Et pourtant... A quoi bon s'insurger ? Pourquoi ne pas se résigner, face à l'évidente supériorité des hordes haineuses qui ont pris d'assaut un bâtiment désert, à une heure tardive ? Ne sont-ils pas redoutables, ces gueux ? Ne sont-ils pas impressionnants ? Ne doit-on pas frémir à la seule évocation de leur bravoure, de leur mépris du danger ?
A l'évidence, il est facile de se gausser de l'obsession paranoïaque de la meute anarcho-stalinienne pour le bâtiment qui abrite les juristes. Ce cube approximatif de béton est le symbole du Fascisme ? Soit... Il faut le prendre, le redonner au peuple ? Soit encore... Bloquez autant que vous voudrez, messieurs les gauchistes, au moins, pendant ce temps, vous ne prenez pas la Bastille (vous a-t-on seulement dit que la Bastille n'existait plus ?).
En conclusion, je renouvelle mes encouragements les plus sincères aux esprits fougueux qui nourrissent l'audacieux dessein de rendre l'Université à sa fonction première. Et je salue le retour de ce jeune Publiciste jusnaturaliste en ces lieux, ainsi que ceux qui ont dernièrement eu l'amabilité de commenter si favorablement la prose qu'il m'arrive d'infliger à ce blog.
Ecrit par : Nemo | 14.11.2007
La journée écoulée fut riche en péripéties, c'est incontestable. Je me garderai de les commenter une par une, pour la simple, sinon bonne, raison, que je m'en suis tenu volontairement à l'écart. Cette attitude est parfaitement regrettable, j'en ai conscience, en ce qu'elle m'a privé du spectacle ineffable autant que tragiquement comique des gesticulations kafkaïennes désormais en vogue dans le milieu si fermé de l'ultra-gauche contestataire. Mais c'est ainsi : la fréquentation prolongée des assemblées générales, souveraines et démocratiques, a une fâcheuse tendance à provoquer, chez l'honnête homme, des convulsions stomacales du plus mauvais effet dans les dîners mondains.
O certes, il serait possible d'ironiser sur la tenue desdites assemblées générales, qui s'embarrassent peu des principes fondamentaux, tels que les conditions de quorum, de majorité, ou de rapport du commissaire aux comptes. Sur un autre plan, je pourrais gloser sur la maxime rousseauiste selon laquelle la volonté générale ne saurait errer. Mais ce faisant, il me semble que je perdrais un temps précieux. Aussi me bornerai-je, ce soir encore, à l'analyse succincte de deux points - toujours ce travers du juriste qui tente desespérément d'inculquer à ses étudiants les vertus du plan en deux parties.
En premier lieu, je suis perplexe : le mec en noir n'a pas encore daigné préciser son propos. Voilà qui est fort dommage, dans la mesure où j'ignore encore si je dois lever la confusion dont je le soupçonne d'être victime.
En second lieu, je ne puis que blâmer l'extension quasi inexorable du blocage de nos bâtiments. Certes, je n'en subis pas les conséquences aujourd'hui, et pus assurer jusqu'à la dernière seconde les enseignements dont j'ai la charge, malgré les vociférations alarmantes autant qu'intempestives du système sonore dont la vocation première est d'inciter les occupants des lieux à aller prendre l'air pendant que l'incendie fait rage. Cela ne m'empêche pas de m'insurger - sans doute pourrait-on y voir une contagion par la gangrène gauchisante qui, une année sur deux, juge utile faire d'édifices de style soviétique assez prononcé un autel à la gloire de la dictature du peuple. Et pourtant... A quoi bon s'insurger ? Pourquoi ne pas se résigner, face à l'évidente supériorité des hordes haineuses qui ont pris d'assaut un bâtiment désert, à une heure tardive ? Ne sont-ils pas redoutables, ces gueux ? Ne sont-ils pas impressionnants ? Ne doit-on pas frémir à la seule évocation de leur bravoure, de leur mépris du danger ?
A l'évidence, il est facile de se gausser de l'obsession paranoïaque de la meute anarcho-stalinienne pour le bâtiment qui abrite les juristes. Ce cube approximatif de béton est le symbole du Fascisme ? Soit... Il faut le prendre, le redonner au peuple ? Soit encore... Bloquez autant que vous voudrez, messieurs les gauchistes, au moins, pendant ce temps, vous ne prenez pas la Bastille (vous a-t-on seulement dit que la Bastille n'existait plus ?).
En conclusion, je renouvelle mes encouragements les plus sincères aux esprits fougueux qui nourrissent l'audacieux dessein de rendre l'Université à sa fonction première. Et je salue le retour de ce jeune Publiciste jusnaturaliste en ces lieux, ainsi que ceux qui ont dernièrement eu l'amabilité de commenter si favorablement la prose qu'il m'arrive d'infliger à ce blog.
Ecrit par : Nemo | 14.11.2007
@ leprofréac
Petite précision: lorsque j'ai évoqué ces libertés, ce n'était pas à propos des AG mais de votre comportement les uns envers les autres.
Quant à : "Quand tu es dans les camp des méchants, tu es un facho". Je ne vois pas où est le problème étant donné que de votre côté vous les qualifiez de "gauchistes" ou de "coco"...
Attention à aucun moment je n'ai dit que je pensais de telles choses!!!!
Ecrit par : Neutre | 14.11.2007
Nemo is on fire! Il faudra que vous me confiiez l'un de vos gènes, je suis persuadé de pouvoir en obtenir une fortune, avec quelques brevets biens placés.
Ecrit par : profpasréac | 14.11.2007
@ Neutre
Bon, ce n'est pas grave, tu n'as pas tout à fait compris ce que je disais. Je disais, QUEL QUE SOIT TON CAMP, tu te feras toujours traiter de facho (gaucho voire bolcho version droite, facho version gauche).
Comme je l'ai écrit ailleurs, je n'appartiens à aucun camp, à aucun parti, à aucun syndicat. Merci donc de ne pas dire "vous" pour me parler à "moi". J'y tiens. Merci.
PS : en plus je n'ai jamais voté à droite. Ah comme je m'amuse sur ce blog.
Ecrit par : leprofréac | 14.11.2007
J'avoue ce soir éprouver certaines difficultés, de deux ordres différents, quoique indissociablement liés. Pour être plus précis, il se trouve sans doute plus de deux ordres de difficulté qui se présentent à moi, mais le juriste est relativement binaire, ce qui explique qu'il ne puisse s'empêcher de raisonner en deux parties, et que le raisonnement en trois parties soit réservé à quelques audacieux dont le talent n'est pourtant pas à prouver.
Ces remarques liminaires n'ont certes aucun objet, hormis celui d'introduire vaguement mon propos, mais au moins prêtent-elles le flanc à la critique acerbe, mais néanmoins rarement brillante en la forme, de ceux pour qui les juristes sont une bête noire moutonnière, une sorte d'obsession, voire de phantasme. En témoigne l'application avec laquelle les hordes déferlantes des contestataires abrutis (comme le relevait Alain Verse, il existe désormais une expression consacrée, et surtout plus virulente, pour désigner ces gueux, dans les couloirs, pour l'heure inaccessibles, de notre Sainte Faculté) de mauvaise bière, de slogans affligeants de certitude apprise et de vagues velléités révolutionnaires, se sont employées à occuper le Temple du Fascisme, citadelle symbolique de l'Ordre établi.
Bref, disais-je, avant de me laisser interrompre par la seule, ou presque, personne dont je pourrais le tolérer, c'est-à-dire moi, je me heurte à deux difficultés majeures. La première est de m'abstenir d'intervenir plus souvent dans le fil des commentaires qui émaillent ce blog, et dont la pertinence est, force est de le reconnaître, assez variable. Car il est vrai que, en d'autres temps, en d'autres lieux, je consacrais bien plus d'heures à laisser libre cours à la hargne viscérale qui m'animait, à répondre à la moindre ineptie qu'il m'était - hélàs - donné de lire. Mais c'est que tout cela est fort lassant, et que nos ennemis en rouge et noir, qui arborent avec une fierté frôlant le ridicule, des cheveux longs et sales, sont de bien piètres adversaires, tout spécialement quand ils ont le bon gôut de ne pas polluer, en plus de nos bâtiments, cet espace de discussion.
La seconde difficulté a été de trouver la note adéquate sous laquelle je devais livrer une partie du fond de ma pensée. En effet, les circonstances font que ce lieu atteint ces derniers jours un taux de fréquentation qui force le respect. Cela m'oblige à ne pas interférer dans d'éventuelles discussions en cours. Aussi cette note, quelque peu délaissée, me paraît-elle adéquate, d'autant plus que certains brillants esprits s'y sont manifestés.
Ces quelques réflexions en amènent une autre : il me semble que l'on s'exprime beaucoup, depuis quelques jours. J'y vois une prise de conscience fort encourageante. Mais j'émettrai une réserve : nombre des commentaires que j'ai lu tentent une ébauche de débat de fond sur des problèmes divers, ou y appellent, sous le fallacieux prétexte, à mon sens éculé (j'ai bien écrit "eculé" ; que l'on n'aille pas me reprocher de tomber dans le travers de la prose graveleuse) que le débat est la base de la démocratie, que le respect des opinions d'autrui prime avant tout, et autres principes gluants d'humanisme sirupeux (merci, Pierre). Sur ce point, je m'insurge. A quoi bon débattre ? Ainsi que je l'ai observé il y a quelques mois déjà, ici même, tout débat est stérile par avance. Je gage que personne n'arrivera à convaincre qui que ce soit de quoi que ce soit. Le blocage des bâtiments universitaires est devenu une sorte de coutume, sur laquelle il convient de revenir au plus vite, à peine de laisser se gangrener l'un des bastions de la Raison.
Je sais que certains s'offusqueront de ce refus catégorique de tout débat de fond. Mais je ne chercherai pas à le justifier : une minorité, certes visible, trop visible, beaucoup trop visible, a décidé d'imposer un rapport de forces. Il n'est donc d'autre choix que de s'inscrire dans cette logique, et de faire en sorte que la force soit du côté de la Raison, c'est-à-dire, à mon sens de la mouvance opposée au blocage. O certes, je n'ignore pas que la Présidence ne se situe pas dans cette optique. J'avoue ne pas adhérer à cette ligne de conduite, et, sans désirer la moindre atteinte à l'intégrité physique de qui que ce soit, j'en viens à souhaiter une prompte intervention des forces de l'ordre, seule à même de remette tout ce monde plus ou moins joli au pas (je n'y peux rien, j'éprouve par moments une singulière propension à écouter des marches militaires - encore que Wagner soit plus adapté).
Aussi, sans appeler à la violence, ne verrais-je pas d'un mauvais oeil une mobilisation plus active de nos étudiants. Je ne les y incite pas particulièrement, tant il est vain de salir ses bottes des éclaboussures de la fange néauséabonde répandue depuis quelques jours sur le sol de nos Facultés. Mais je comprends assez bien l'impatience de certains.
Quoi qu'il en soit, quelle que soit la durée de cette période troublée autant qu'honnie, je tiens à assurer les étudiants opposés à cet état de fait, et qui en appellent, jusqu'à présent vainement, à l'Etat de droit, du soutien de la majorité des enseignants de la grande et belle Institution que je n'aurai pas la prétention de représenter. Je gage que les estimés collègues qui se laissent aller à émettre ici ou là quelques commentaires ne me contrediront pas, et je mets à profit l'occasion pour les saluer.
Quant à ces féroces gauchistes, je le dis sans aucune arrière-pensée politique, mais ils font rien qu'à se livrer à des jeux éthyliques dans nos murs... Qu'ils soient assurés, eux aussi, de l'expression de mon plus profond mépris.
Ecrit par : Nemo | 15.11.2007
"Aussi, sans appeler à la violence, ne verrais-je pas d'un mauvais oeil une mobilisation plus active de nos étudiants."
monsieur le professeur, des idées?
néanmoins, il me semblait, dans vos cours (si vous êtes bien celui auquel je pense), il était possible de discuter?
i vous refusez un débat sur le fond, alors peut être que cette année, le blocage a pris une ampluer plus importante qu'en 2006.
ampleur dont je ne peux me rendre compte n'étant plus sur le campus
Ecrit par : ancienne etudiante | 15.11.2007
Quel plaisir de constater que la verve et la fougue littéraire de ce cher Nemo ne se sont, en aucune façon, (pouvait-on d’ailleurs en douter un seul instant ?) altérées par les quelques mois qui se sont écoulés. C’est pour le moins réconfortant de constater que face à la survivance de la médiocrité des occupants temporaires de cette chère Faculté, l’excellence, elle, demeure parmi la plupart des juristes caennais.
Malheureusement, il ne m’est guère possible de me joindre cette année à cette juste lutte et donc de prétendre à un retour pérenne en ces lieux, le labeur, au demeurant éminemment passionnant, qui m’accable cette année ne me le permettant pas. Je tenais simplement à marquer toute ma solidarité et ma sympathie aux étudiants et enseignants accablés une nouvelle fois par la bêtise désormais proverbiale de ces individus qui n’ont pour ambition que d’éclairer, ne serait-ce que pour quelques jours, leur terne vie au moyen d’actes de contestations d’un autre temps. Il m’a d’ailleurs été donné de constater que ce type d’énergumène présente des caractéristiques communes, à la limite de la caricature, avec ses congénères présents au sein des autres Facultés : un tel constat à propos de ces farouches tenants de « l’anti – conformisme », cela prête pour le moins à sourire …
Sincères salutations publicistes, cher Nemo (d’ailleurs, je vous transmets également les chaleureuses salutations de la jeune fiscaliste que je vais tenter de suite de rejoindre à Condate, lieu qu’elle quittera prochainement pour parfaire sa formation dans la Capitale, et ce, naturellement, pour mon plus grand bonheur…)
Toute ma sympathie et mes encouragements à destination des étudiants luttant contre l’occupation de leurs Facultés respectives.
Ecrit par : Publiciste jusnaturaliste | 15.11.2007
Nemo, heureuse de vous retrouver ici, dommage que ce soit dans de telles circonstances (souvenirs souvenirs...)
Tout comme publiciste jusnaturaliste, je ne peux cette année me mêler aux foules sur le campus bloqué (quoique, je suis bien tentée...) mais je souhaitais affirmer tout mon soutient aux étudiants victimes de ce nouveau blocage.
Ecrit par : étudiante anti-blocage (enfin "ex") | 15.11.2007
Quel dommage ! On pourrait peut-être faire connaissance ailleurs...
Ecrit par : leprofréac | 15.11.2007
Il est temps pour moi, à présent, d'infliger une prose quasi quotidienne à ce blog et à ses lecteurs, puisqu'il semblerait que certains d'entre eux me trouvent trop discret. J'avais pensé quelques minutes renoncer à cette chronique, en raison tout à la fois des diverses dérogations au principe de silence que je m'impose dans la journée, de l'heure tardive, et du manque d'inspiration, toujours à redouter. Mais après tout, écrire sans raison valable a quelque chose de distrayant. En revanche, au risque de décevoir mon lectorat, je ne suis pas certain, au contraire, de livrer ici dans les prochains jours les réflexions que m'inspirent tour à tour ces connards de gauchistes, pour reprendre l'expression de ce cher Alain Verse, qui lui-même la tient de quelqu'un de fort respectable et estimé, les activités plus ou moins actives et obstructives des activistes gauchistes sus-qualifiés en termes peu élogieux, et, plus généralement, le regard désabusé que je me laisse parfois aller à porter sur une humanité dont la résignation face au mur vers lequel elle court force le respect. Je ne suis pas certain de les livrer, disais-je, parce que demain c'est Sabbat, et qu'après je ne pense pas avoir démérité au point de ne pas avoir droit (mais est-ce un droit subjectif ?) au repos. Mais pour l'heure, livrons donc (signez le reçu, je vous prie. Merci.).
Mais que livrer ? Je faisais allusion, un peu plus haut, à la crainte parfois éprouvée du manque d'inspiration, tant la situation finit par se passer de commentaires, à moins de se répéter et de se borner à vilipender, en tâchant de varier les expressions, le dictionnaire des synonymes en main, les sordides individus aliénés à d'approximatives utopies que l'on croyait enfin enfouies sous l'asphalte qui remplace les pavés des ridicules évènements estudiantins qui ont émaillé le printemps de l'année 1968 (peut-être cela me vaudra-t-il de sanglantes attaques des utopistes concernés).
Pour autant, cette crainte ne me paraît rétrospectivement guère fondée, si j'en juge par le nombre de lignes qui étaient censées, à défaut d'être sensées, introduire mon propos. Elle l'est d'autant moins que la matière m'est gracieusement fournie par la journée agitée qu'a connue cet espace de discussion. Je commencerai par saluer, tardivement, certes, mais mieux vaut tard que jamais, comme l'enseigne la sagesse populaire dont pourtant je me méfie, les honorés collègues et amis qui, comme en ces temps honnis où déjà les hordes rouges se repaissaient de mauvaise bière et de musiques barbares dans nos Saints Bâtiments, menaient une lutte virtuelle à grands renforts de messages subtilement nimbés de hargne contenue - à peine contenue. Chers amis, Caennais ou non, enfin sortis de notre Faculté ou non, je suis ravi de vous revoir en ces lieux, quoique les circonstances se prêtent mal au ravissement.
Mais poursuivons (dans l'intimité, il m'arrive de me dire "nous", ce qui devrait ravir un certain scatophile, également amateur de raccourcis de style fin Louis XVI, début thermidor). Une ancienne étudiante regrettait que je ne répondisse pas à ses questions, je m'emploierai donc à répondre. Qui est-elle ? Je l'ignore. Elle semblait toutefois ne pas vouloir être étiquetée comme juriste, mais également prétendait me connaître. Comment le pourrait-elle sans avoir fréquenté avec une certaine assiduité notre Sainte Faculté ? Je l'ignore également, et je laisse au prof réac de sociologie ses interrogations. Je me bornerai à refuser, cependant, le titre de professeur, auquel je ne puis prétendre.
Vous m'interrogiez, ancienne étudiante, sur les éventuelles idées que je pourrais soumettre aux étudiants désireux de redonner à l'Université sa fonction première. J'avoue en avoir peu, compte tenu de l'inaction assumée des hautes instances de cette Université. Je ne saurais inciter à des violences physiques. Pour autant, je ne puis m'empêcher de songer que l'effet de masse pourrait contraindre les bloqueurs à rendre les armes et nos lieux de travail, pourvu que l'on en poussât un peu, ou tirât, les portes. A moins de couper l'eau et l'électricité ? Je ne sais. Il n'en demeure pas moins qu'une forte présence estudiantine aux abords des camps retranchés de l'ultra-gauche manifesterait une mobilisation bienvenue. Je ne peux suggérer mieux. Pourquoi ne pas rassembler un millier de personnes devant la Présidence, et réclamer l'intervention des forces de l'ordre ?
Quant à mon refus du débat, il n'est pas particulièrement justifié par l'ampleur du mouvement des forces archaïques et contestataires. J'aurais plutôt l'impression que leur cause recueille une adhésion très limitée, à la différence de ce qui s'était produit il y a quelques mois. Mais les faits sont aussi têtus que ceux qui nous imposent leurs rêves. Simplement, l'expérience montre que le dialogue n'a aucun sens dans de telles circonstances. Pour avoir entendu s'exprimer ces gueux, je sais que nous ne parlons pas la même langue. Ou que les notions n'ont pas le même contenu, ni la même fonction, quelque raisonnables et ouverts qu'ils puissent paraître. A quoi bon perdre son temps, dans ses conditions, en un débat stérile et vide de sens ? Ils s'inscrivent dans un rapport de forces, qui ne peut tourner en notre faveur que si la force est de notre côté. Et nombreuses sont les voix qui s'insurgent contre l'attentisme présidentiel qui exclut toute mise à contribution des professionnels de la force publique. Ce qui me navre.
Pour résumer, ces évènements ont un désagréable goût de déjà-vu, un goût abominable qui donne la nausée. Je noterai toutefois une différence notable avec la "dernière" expérience similaire : les paranoïaques schizophrènes qui font semblant de ne pas assumer leur complexe d'Oedipe dans nos locaux sont étrangement silencieux sur les fora qu'ils écumaient il y un an et demi. A quoi bon leur avoir installé le wi-fi dans la quasi-totalité des bâtiments ? Pour résumer encore plus, je les méprise.
Quant à ces féroces gauchistes, je le dis, c'est pas pour cafter, mais ils font rien qu'à brailler Marx dans nos amphis...
Ecrit par : Nemo | 16.11.2007
Ecrire un commentaire