31.03.2006
On se mobilise... Réponse des bloqueurs : dégagez des AG !
Petite note du soir, car je suis plus qu'énervé... Je viens de recevoir un e-mail , que voici :
"
J'ai écrit un commentaire dans l'article qui appelle à la mobilisation pour débloquer le campus 2 Lundi à 10H.
Je suis bloqueur ce qui devrait vous aider à retrouver mon message.
Il me semble utile de le publier en tant qu'article.
Je me suis bien gardé de défendre le blocage ou l'anti blocage : les AG sont faites pour ça, je me contente de relater les faits.
Nous n'avions jamais pensé à effectuer le moindre filtrage pour le vote, pensant que tout le monde se conduirait correctement, cependant il apparait clairement que vous jouez la carte de l'emmerdemment.
Je trouve ça assez lamentable vu tous les efforts fournis pour essayer de faire des AGs qui ressemblent à quelque chose, ceux qui y sont présents peuvent en témoigner (en vrac Jean-Charles de la FEDEC, Alban qui par ailleurs a sa carte à l'UMP etc...)
Merci par avance.
Cordalement
François"
Voici la réponse du berger à la bergère : "
Quelle bonne blague : ca fait 1 mois que les AG sont organisées a la derniere minute histoire qu'il n'y ait que des sympathisants des bloqueurs (qui organisent les AG) qui y soient...et quand on dit que l'on est pas prévenus, les bloqueurs nous disent de nous mobiliser, sans quoi ils se fichent de notre avis... et à présent que l'on mobilise du monde, on nous demande de nous taire... Vous prenez la fac en otage et on devrait se taire ?! Je vous recommande vivement lundi de faire une AG en bon et dû forme, sans quoi nous ne vous laisserons pas nous réduire au silence. Cordialement.
Le collectif antiblocage
"
"
Lorsque notre mouvement était réduit, on nous accueilait sachant que nous ne pouvions rien faire, et à présent, on nous demande de nous taire... elle est belle la démocratie.
LUNDI, 10H, AG AU CAMPUS 2
Commentaires
comme d'hab, peur du nombre...pfff, ça c'est comme le fait d'arracher nos affiches pr le mouvement de jeudi dernier, tout comme le fait d'essayer de jouer la carte de l'intimidation sur certains anti-bloqueurs...pfff pathétiques, ils sont pathétiques...et ridicules!
Ecrit par : étudiante anti-blocage | 31.03.2006
Voici l'édito du Temps (journal Suisse) du 28.03.2006.
"Les jeunes, boucliers jetables des nantis de gauche
Jean-Claude Péclet
Mardi 28 mars 2006
Il y a quelque chose de fascinant à voir les syndicalistes et fonctionnaires français afficher devant les caméras complaisantes leur «solidarité» avec les jeunes manifestants pour dénoncer le contrat première embauche (CPE). C'est comme si un couple de retraités occupant un appartement de 180 mètres carrés au loyer bloqué depuis dix ans descendait dans la rue avec les familles nombreuses qui ne trouvent pas à se loger.
La gauche conservatrice française se sert des étudiants comme d'un bouclier pour défendre ses propres intérêts. C'est honteux.
Le système social de nos sociétés occidentales, tel qu'il s'est construit dans la seconde moitié du XXe siècle, protège relativement bien ceux qui ont la chance de se trouver à l'intérieur. Le revers de cette protection, c'est la rigidité excluant du système ceux-là mêmes qui devraient assurer son avenir, notamment les jeunes en recherche d'emploi.
Dans ce sens, les manifestations françaises expriment un authentique malaise. Un pays dont pratiquement un diplômé sur quatre a toutes les peines du monde à se faire engager doit effectivement se faire du souci.
Le CPE était une tentative, peut-être maladroite mais sincère, de faciliter cette recherche de travail. Le voici rejeté, vomi de toutes parts. On n'a pas assez souligné ce que révèle ce rejet: une haine viscérale, caricaturale de l'entreprise, symbole de toutes les exploitations.
Car si les patrons soutiennent le CPE, cela ne peut être que pour mieux se remplir les poches en jetant les employés, arguent les manifestants. Que la grande majorité des chefs d'entreprise n'aient aucun intérêt à transformer la leur en carrousel, qu'ils préfèrent investir dans les gens compétents et motivés, qu'ils aient simplement besoin d'un petit peu d'air pour équilibrer leurs comptes à la fin de l'année, voilà qui n'effleure pas l'esprit des opposants.
Ce procès d'intention étonne d'autant plus que des efforts remarquables et parfois pionniers ont été consentis par des entreprises françaises, grandes et petites, en matière de relations humaines - voir par exemple comment Arcelor a négocié l'allongement du temps de travail.
Le voilà le vrai divorce, entre une rue qui condamne sans savoir et des milieux économiques qui expliquent sans convaincre. Les politiciens devraient faire bloc derrière le premier ministre. Mais à un an des élections, ils ont leurs propres soucis d'embauche.
© Le Temps, 2006 . Droits de reproduction et de diffusion réservés. c"
Ecrit par : La marmotte | 31.03.2006
Vous êtes en tout cas cordialement invités au campus 1!
Ecrit par : invitation | 31.03.2006
bien dit
Ecrit par : elise | 31.03.2006
"Vous êtes en tout cas cordialement invités au campus 1!"
Où?Quelle heure?
Ecrit par : La marmotte | 31.03.2006
dsl g pa du suivre invités à quoi
Ecrit par : elise | 31.03.2006
Je pense que l'invitation était en fait au campus 2 lundi à 10h :)
Allons-y tous !
Ecrit par : Julie | 31.03.2006
Je suis ecoeuré de voir tant de mauvaise fois.
Depuis que je m'engage contre le blocage, on m'a répété au moins 50 fois : "mais si t'es pas content viends aux AG!". Je ne le faisais pas afin de ne pas cautionner cette masquarade de démocratie.
Pendant ce temps, "eux" invitaient leurs petits frères de lutte des classes, les lycéens, pour grossir leur rangs (au vote près du phénix il devait il y avoir 500 étudiants sur 2000). Et maintenant, ils trouvent déloyals d'utiliser leurs méthodes?
Je ne comptait pas venir à l'AG de lundi, toujours pour les même raisons, mais j'irai pour qu'ils finissent par comprendre. Qui séme le vent...
Ecrit par : Clopin | 31.03.2006
Je précise que ce n'est pas ce qui s'est passé sur le campus 2. Et c'est pour ça qu'il est injuste de s'en prendre à nous. Nous avons refusé les AGs inter campus pour éviter ce genre de problème et pour que les étudiants du campus 2 soient libres de décider sur leur campus. Je vais donc republier mon commentaire pour clarifier les choses.
Ecrit par : François | 31.03.2006
dans les commentaires sous "vendredi mars" il est dit RDV devant la BU du campus un pu avant 10h.
Ecrit par : elise | 31.03.2006
OUhlala je vais calmer tout de suite vos ardeurs...
Petits rappels des faits :
Première assemblé générale sur le campus 2 : des étudiants du campus 1, plus agéris aux AGs que nous, viennent nous prêter main forte. Des étudiants de pharmacie sont libérés de leur cours : non pas pour participer au débat, mais dans le seul et unique but de voter contre le blocage....
AG assez moyenne dans un amphi trop petit, des soupçons de mauvais comptages... BREF je le reconnais avec le recul c'était discutable. CEPENDANT une deuxième AG est fixée au LENDEMAIN MATIN (à peine qqs heures de blocage).
Deuxième AG en amphi 500 : cette fois il y a assez de place pour que tout le monde soit assis. Les étudiants du Campus 1 ne représentent que quelques personnes : une dizaine tout au plus. Il est proposé à ce vote que ces étudiants ne s'expriment pas : principe respecté mais qui de toute façon n'aurait pas fait pencher la balance au vu de la centaine de voix d'écart (minimum : je n'ai pas les chiffres sur moi). Le blocage est même étendu à tous les bâtiments du campus. LORS DU COMPTAGE DES ETUDIANTS ANTI-BLOCAGE PARTICIPENT AU COMPTAGE...
Les AG se suivent ensuite sans étudiants du campus 1. On nous fait remarquer que des étudiants d'IUT sont présents il est demandé qu'ils ne prennent pas part au vote : ils respectent cette demande.
Parenthèse sur l'AG du 17 où, sur environ 500 votants, SEULS 39 personnes reconnaissent la validité du referendum (par la suite 150 environ s'expriment contre le blocage... evidemment vous aurez relevé que des étudiants anti-blocage se sont exprimés contre la validité du referundum (110...))
PAR CONSEQUENT :
L'APPEL lancé sur ce site à venir à l'AG de Lundi est innacceptable pour nous, vu les efforts que nous avons faits pour maintenir une qualité dans les débats et le respect de la parole des étudiants de TOUTES TENDANCES (mm si il est parfois difficile d'entendre les arguments d'un jeune Frontiste, ceux qui étaient présents comprendront...). Les efforts pour réaliser un comptage précis ne peuvent pas non plus être remis en cause (présence d'étudiants anti-blocage).
J'en appelle donc à votre responsabilité pour revoir votre position.
Nous réfléchissons actuellement activement à un moyen juste pour amener LES SEULS ETUDIANTS DU CAMPUS 2 à voter les décisions.
Rappellons également qu'un référundum conforme aux principes de base de la démocratie est hors de nos moyens.
Je vous remercie par avance de la bonne lecture de ce texte et reste disponible pour toute question (essayez de pas pourrir mon mail d'insultes ou de menaces : merci).
Ecrit par : François | 31.03.2006
Vous êtes donc invités nous faire part de votre point de vue puisque apparemment vous n'avez pas le loisir de vous expliquer dans les autres AGs. SEulement les étudiants des autres campus NE SERONT PAS INVITES A VOTER COMME C'EST LA REGLE DANS LES AGs DU CAMPUS 2 DEPUIS LE DEBUT !!!
Ecrit par : François | 31.03.2006
MDR.......
les étudiants du campus 1 peuvent pas aider ceux du campus 2
par contre qur le campus 1 les lycéens peuvent aider les blokeur.
ELLE EST OU LA LOGIQ??????????
contrairement a ce que vous pensez on est pas des moutons et on viendra aider no "camarade" du campus 2 ki nou lon demande
Ecrit par : elise | 31.03.2006
Après si vous voulez vraiment jouer aux plus nombreux (je pense que la manif aurait du vous fire comprendre de pas jouer aux plus nombreux) ; on peut se comporter comme vous et faire descendre des gens du campus 1 :CE QUI N'A PAS été FAIT DEPUIS LE DEUXIEME JOUR DU BLOCAGE.
Ecrit par : François | 31.03.2006
et ça prone la solidarité...tsss, tous solidaires contre le CPE mais interdiction d'être solidaire contre le blocage...sinan quoi? on aura la fessée?
Ecrit par : étudiante anti-blocage | 31.03.2006
Pour Elise : depuis le début il y a des gens des autres campus en petit nombre à nos AGs et nous avon adopté le principe jusqu'ici que seuls les gens du campus votaient. Donc tout le monde peut venir, seulement tout le monde vote pas, enfin ça me parait normal et ça fonctionne assez bien jusqu'a maintenant.
Ecrit par : François | 31.03.2006
Et comment garantissez vous le non-vote des bloqueurs du campus 1, des lycéens, et autres personnes extérieures au campus 2 ?
Ecrit par : Guillaume | 31.03.2006
Et pis faudrait connaitre ton entourage, Albin ( pas alban ... ) est à l'UDF et non l'UMP ( le pauvre doit se retourner de voir qu'on confond les deux )
Dans tous les cas tu as encore fait une remarque absurde: vous n'hésitez pas à faire voter personnel et non étudiants en tout genre ( lycéens ... ) à vos AGs pour décider du "sort" du campus 1 ... bref viendons tous au campus 2 ... de toute facon votre blocage n'a plus aucun sens, si ce n'est la démonstration de votre bêtise croissante, au début ok il avait un sens ... mais là à part faire perdre 1 an aux étudiants et créer des tensions ... ca apportera quoi de plus tant symboliquement qu'activement ? tous les étudiants, pour ou contre le CPE, sont bien au chaud chez eux, et le gouvernement se contrefiche de ce qu'il se passe aux facs ... ouvrez les yeux on n'en parle même plus aux JTs ou presque ... bref ça ne sert plus rien ...
Ecrit par : Clem | 31.03.2006
Après c'est qu'une proposition : si y a des cons qui veulent faire chier on utilise leur règle du jeu et dans ce cas là les gens du campus1 venaient en nombre au contraire on sera ravi de vous voir. Mais je te jure jusqu'ici le principe marchait pas mal : avant que y en ai qui fassent chier.
Ecrit par : François | 31.03.2006
Attends mais qui fait le plus chier les autres dans toute cette histoire hmmm ???
Ecrit par : Clem | 31.03.2006
Oué allez vous avez raison les collègues du Campus 1 descendez en nombre ils coprennent pas quand on essaye de discuter honnetement. Et je parlais pas d'Albin je le connais pas.
TOUT LE MONDE DU CAMPUS 1 LUNDI 10 HEURES
ILS VEULENT JOUER LE NOMBRE : MAUVAISE STRATEGIE
Ecrit par : François | 31.03.2006
merde alors, g voté a l'ag de mercrei au campus 2, pourtant je viens du campus 1, on a rien remarqué prtant...bref on laisse voter les "étrangers du campus 2" quand les anti bloqueurs restent minoritaires si j'ai bien compris (surtout qu'à cette ag il n'a jamais été dit que seuls les étudiants du campus 2 pouvaient voter!)
Ecrit par : étudiante anti-blocage | 31.03.2006
Etonnant que l'UFR d'éco reprenne... cela donne des idées... En espérant qu'ils puissent fonctionner normalement.
Ecrit par : au | 31.03.2006
"ouais c'est la guerre kévin"
Quel âge as tu pour raisonner de la sorte ?
Tu ne prends jamais de recul par rapport à tes propos, mais bon ... explique moi s'il te plait, l'intérêt concret du blocage maintenant ... et là ok, tu auras mon soutien ...
Je t'écoute
Ecrit par : Clem | 31.03.2006
J'adore les appels pour les bloqueurs sur le blog du collectif anti-blocage!!
Vous n'avez pas de blog de bloqueurs pour squatter celui-là?!
Je tiens personnellement à vous remercier de faire progresser les stats du blog de jour en jour!!
Ecrit par : Jérôme | 31.03.2006
Bloqueur du campus 1 serai présent à l'AG du campus 2, pour la première fois... Mais puisque la règle a changé, les comportements aussi.
Pour vous servir :-D
Ecrit par : bloqueurducampus1 | 31.03.2006
Je vois pas quelles regles ont changé : vous êtes toujours fachos... imposer ses regles et refuser la voix des autres...
Ecrit par : Guillaume | 31.03.2006
Oui oui les bloqueurs allez tous à l'AG du campus 2 lundi à 10H. Comme ça on pourra récupérer nos bâtiments lundi matin.
Ecrit par : La marmotte | 31.03.2006
J'ai une idée :
Et si on organisait un réferendum intercampus afin de VRAIMENT garantir la démocratie? :)
Sérieusement, les AG c'est la jungle, depuis le début, même au campus 2.
Ecrit par : Clopin | 31.03.2006
Et comment ca a été verifié tout ca????? ..je n'ai jamais vu la tribune dire que ceux du campus1 ne doivent pas voter!!!!!
Encore une de vos manoeuvres pour tenter de nous démobiliser.Je t'ai vu francois a notre manif a tenté de convaincre certains des notres comme quoi tes pensées sont juste...Laches nous la grappe et accepte qu'il y ait une opposition et que tout le monde ne pense pas comme toi!!!
J'ai deja vu des gens participer aux AGs du campus1 et voter a celle du campus2 alors qui joue le jeu de l'autre?
Je convie donc tout le monde a venir lundi au campus2 a 10h et meme un peu avant car a mon avis ils vont tenter de nous empecher de rentrer et de nous exprimer
Ecrit par : .....(campus2) | 31.03.2006
Si ils m'empèchent de rentrer je les mange. Vraiment.
Ecrit par : Clopin | 31.03.2006
"tous les étudiants, pour ou contre le CPE, sont bien au chaud chez eux, et le gouvernement se contrefiche de ce qu'il se passe aux facs ... ouvrez les yeux on n'en parle même plus aux JTs ou presque ... bref ça ne sert plus rien ..."
Trop drôle...Si Chirac est intervenu aujourd'hui c'était pour parler de la situation agricole de la France? Et mardi dernier tous les étudiants contre le CPE étaient chez eux???
Tu t'informes sur NRJ et Disney Chanel?
Ecrit par : on rigole | 01.04.2006
@ on rigole
C'est vrai tu as raison, c'est très important le blocage des facs. Ca permet à des jeunes comme toi, qui sont mals dans leur peau de petits bourgeoiso-communistes, de pouvoir enfin donner un sens à leurs vies. Je suis sur que tu te lève plus tot le matin grace à la contestation anti-cpe. Ca te fais kiffer le blocage!
Si vous metiez autant d'énergie à faire des études vraiment formatrices et à trouver un vrai boulot, le gouvernement aurai pas besoin du CPE.
Ecrit par : Clopin | 01.04.2006
"on rigole" tu n'as pas lu mon message ...
Je parlais du BLOCAGE des facs, Chirac n'a même pas mentionné ce fait ... enfin je laisse tomber, tu ne comprends rien et tu te planques sous des pseudos différents à chaque message, bref je te laisse méditers ur tes pseudos considérations politiques qui te donnent l'impression de servir à quelque chose ...
J'attends tjs le but du blocage selon toi ...
Ecrit par : Clem | 01.04.2006
faut peut être attendre que les bloqueurs envoient à chaque personne qu'ils considèrent comme citoyen une carte électorale lol!
Ecrit par : étudiante anti-blocage | 01.04.2006
On en aura appris beaucoup les uns sur les autres les amis...
Ecrit par : Zen | 01.04.2006
UNEF : Union Nationale des Emmerdeurs Français
Non,c'est pas ça?
Ecrit par : joël robuchon | 01.04.2006
en tout les cas Chirac souhaite que le blocage continue....
Ecrit par : op | 01.04.2006
A vrai dire, je ne pense même pas que Chirac soit au courant du blocage de la Faculté de Caen.
Je me demande même si beaucoup de gens sont au courant. Visiblement, tout le monde s'en fout, à part les étudiants qui se sont trouvé un petit squat sympa et ceux qui ne peuvent plus travailler.
Y-a-t'il quelqu'un qui pourrait mesurer correctement l'incidence de ce genre d'actions? Les manifs, ca fait la une de tous les plus grands quotidiens nationaux. Les blocages, ca fait trente seconde aux actualités régionales. Et encore, pour parler des tentatives de reprise de la Fac de Droit.
Les bloqueurs sont convaincus que le blocage est "le seul moyen de faire bouger les choses". Cela me semble très optimiste. Mais il est vrai que leurs leaders anarchistes vivent dans le monde de l'Utopie, des AG souveraines et du collectif des "précaires". Je suis certain qu'un collectif "tout le monde s'en fout du blocage de la Fac de Caen" réunirait beaucoup plus de monde.
Ecrit par : k. | 01.04.2006
Il y a là-dedans, comment dire...
Un vaste foutage de gueule...
Ecrit par : k. | 01.04.2006
Je suggère de délibérer en AG souveraine sur quelques propositions tendant à provoquer un intérêt certain de la France entière aux événements qui ont cours à la Faculté de Caen.
Dans le désordre:
- faire sauter le bâtiment Droit (ce qui aurait le double avantage de nous débarasser des bloqueurs et de résoudre les problèmes récurrents de non-conformité du bâtiment aux normes de sécurité. Les examens de Droit pourraient avoir lieu dans les locaux de Lettre, un nombre important de salles s'avérant inoccupées en raison de la baisse subite des effectifs),
- ériger une statut de Corbier en lieu et place du Phénix désormais hors d'âge (Corbier, vieil anar s'il en est, est en effet, en quelque sorte, le premier précaire: cinq ans de gloire absolue à la télévision, avant de retomber brusquement et sans motif dans l'anonymat le plus total, activant une déchéance qui le conduira à la condition de quasi-clochard),
- séquestrer Laurence Parisot, puis éventuellement la violer (sous réserve de volontaires motivés et qui ne répugnent pas aux expériences traumatisantes. Un bloqueur au petit matin devrait faire l'affaire),
- organiser un loft story dans le bâtiment Droit bloqué (tout est déjà en place, donc un maximum d'économies: des individus à l'absence pathologique de sens des responsabilités, des arguments et conversations néanderthaliennes, quelques soirées chouille un peu arrosées à consommer avec modération, et bien entendu quelques scènes croustillantes. La rumeur révèle à cet égard que certains bloqueurs, s'initiant activement aux plaisirs de l'échange de fluides, seraient partant pour la scène de la piscine),
- une gigantesque reconstitution historique à vocation pédagogique d'un procès en inquisition du Moyen-Age, avec bien sûr brasier géant pour brûler vifs les condamnés n'ayant pas respecté la signification du terme souveraineté lors de leurs AG de névropathes (je suggère ici, par convenance personnelle, d'y placer tous les joueurs de jembé, ainsi que leurs insupportables accessoires, qui me gonflent depuis des années à partir du moi de mai sur la pelouse de la Fac, lorsque les examens commencent),
- etc., etc.,
Cette énumération n'est pas exclusive et je suis ouvert à toute proposition permettant, enfin et pour le plus grand bohneur des bloqueurs, que l'on parle de notre chère vieille Université.
Ecrit par : k. | 01.04.2006
Je retire ce que j'ai proposé venez si ça vous chante.
Ecrit par : François | 01.04.2006
Moi je suis en master. J'ai 2 semaines de retard dans les cours et les partiels mais j'ai aussi un mémoire à faire et lui il avance bien du coup !
Entendez bien que je suis contre le blocage des facs mais aussi contre le CPE. Je crois vraiment qu'une grande manifestation à plus d'impact qu'un blocage de fac sur le gouvernement. Là les bloqueurs sont en train de se mettre à dos les étudiants tandis que le gouvernement lui continue tranquillement ses élucubrations.
A l'intention des bloqueurs : Occuper la préfecture, manifester devant les portes de l'élysée et peut-être que vous vous ferez entendre... mais libérez nos facs !
Sincèrement, je n'y crois pas du tout aux AGs. Comment une AG peut-elle décider de l'avenir de tout une fac ? Tout d'abord, qui a élu les meneurs des AGs ? Moi, on ne m'a rien demandé... Les AGs ne sont pas du tout représentatifs des étudiants de la fac. En plus, qui se présente aux AG ? Moi, je n'y vais plus qu'épisodiquement (en fait on s'arrange avec d'autres camarades de master pour envoyer un émissaire et savoir si on a cours ou pas car on préfère bosser un maximum).
Encore une chose, le référendum tant critiqué à réuni l'opinion d'environ 8000 étudiants. Il y avait un écart de près de 1000 voix entre pour et contre le blocage ! Vous croyez sincèrement que plus de 1000 personnes ont grugé ?
Et vous pensez encore que les AGs qui réunissent à tout casser 2000 personnes valent quelque chose face aux 8000 votants du référendum ?
Mais bon, au vu des commentaires des précédents, je vais me rendre à l'AG de mon campus lundi à 10h (campus1) et on verra si le "démocratique" (laissez-moi rire) vote à main levée fera pencher le pour ou le contre dans la balance...
Ecrit par : titouba | 01.04.2006
l' ag a lieue au campus 2 lundi
Ecrit par : étudiante anti-blocage | 01.04.2006
je m'adresse aux bloqueurs. faudrait arrêter d'inverser les rôles.pour info si on va au campus 2 c'est tout simplement parce que des non bloqueurs nous l'ont demandé.
après tout vos AG sont interetudiante et INTERLYCENNE ALORS POURQUOI PAS INTERCAMPUS?
maintenant vous savez que des 2 côtés il y aura du monde alors avec un peu (juste un peu) d'honnêteté pour une fois trouvez un endroit meme dehors ou tous pourront s'exprimer.
d'ailleurs je vois meme pas pourquoi on est toujours entrain de discuter avec vous hier le président de la république a respecté les principes constitutionnels et promulgué la loi alotrs maintenant allez discuter mais avec les autorités compétentes, c'est ça la vraie démocratie.
Ecrit par : elise | 01.04.2006
tout a fait d'accord elise !
bien parlé !
Ecrit par : Sylvain | 01.04.2006
notre collectif anti-blocage est souverrain de tout façon
Ecrit par : julien | 01.04.2006
Uéé, c'est vrai ça! Notre mouvement est souverrain!
On a qu'à organiser une AG pour voter le blocage des chiottes du batiments Science et organiser un barrage filtrant à l'entrée de Festiland!
Ecrit par : Clopin | 01.04.2006
Lu dans Ouest-France (oui, je sais, ce n'est pas le Financial Times, mais bon...)
- dans le registre "tordons le coup aux idées préconçues": une étudiante en droit "aux cheveux ondulés" (la remarque du journaliste est sans doute importante): "nos mouvements sont pacifistes, à Nantes. Aujourd'hui, on a joué à cache-cache avec les CRS, dans une ambiance bon enfant". Qui a dit que les CRS étaient des SS? Je constate d'ailleurs que les bloqueurs de Caen ne se sont pas fait prier pour emboîter le pas à leurs collègues nantais, puisqu'ils ont hissé un drapeau de pirate playmobile en haut du bâtiment inscritptions. Je propose de délibérer en AG "souveraine" l'envoi d'un cortège déguisé en cow-boys et en indiens pour aller jouer avec nos amis les bloqueurs,
- même page, nous apprenons avec stupeur qu'un collège s'est "mis au blocage". Après avoir bloqué les cours une partie de l'après-midi, le "noyau dur" de collégiens, "grévistes comme nos frères et soeurs" (on les conaaît ceux-là), ne compte pas en rester là: "lundi, affirment Mélanie et Grégory, 15 et 14 ans, nous organisons une assemblée générale à 10 h.". Changement de programme lundi: rendez-vous au collège Henri-Sellier à Colombelles, distribution de banga et de malabars pour tout le monde:
Ecrit par : k. | 01.04.2006
Cher k. voilà un commentaire fort juste. Chapeau bas Monsieur !
Ecrit par : au | 01.04.2006
Sympathiser avec les bloqueurs, c'est revenir au temps de Pétain!!!Ca avec les bloqueurs, la démocratie devient utopie!!!
Ecrit par : Angie | 01.04.2006
"le président de la république a respecté les principes constitutionnels et promulgué la loi alotrs maintenant allez discuter mais avec les autorités compétentes, c'est ça la vraie démocratie."
Ah bon je savais pas que c'était constitutionnel de promulger une loi tt en demandant à ce qu'elle soit modifier.
Sinon pour la démocratie des AG hors mis à la 1ère du campus 2, il restait tjs plein de places ds l'amphi.
Pour ceux qui disent encore le referedum était valide, sur le campus 2 y avait une AG le lendemain matin, j'aimerai qu'on m'explique pkoi ceux qui sont contre le blocage n'y sont pas venu? Qu'on me dise pas qu'ils pensent que le referedum suffirait, car ds ce cas ils auraient du venir pour la reprise des cours.
Ecrit par : boumboum | 01.04.2006
on sait ,l'ag est souveraine...
encore un de vos messages pour tanter de nous dissuader de venir a l'ag.
pour reprendre vos mots "mobilisez vous".
C'est bien ceque vous nous avez dit a la derniere ag nan?
Et voila qu'on le fait et que vous netes plus d'accord accepter les regles ...vous avez peur que le deblocage soit vote?
vous avez peur qu'on vous deloge de votre cocon?
arretez un peu et je le repete:
RDV LUNDI A 10.00 AU CAMPUS 2,VENEZ NOMBREUX!!!!!!
Ecrit par : .....(campus2) | 01.04.2006
cher boumboum
quand une loi est déclarée constitutionnelle je ne vois pas en quoi le fait que le président l'a promulgue soit dérangeant.
quant à la place dans les ag il suffit de regarder france 3 le jeudi 23 mars pour voir ke les anti blokeurs(com par hasard) n'avaient plus de place en arrivant.
pourquoi ne pas les faire dehors.
Ecrit par : elise | 01.04.2006
elise
Je m'exprime mal, ou tu ne c'est pas lire.
Je n'ai jamais dit que promulger la loi était inconstitutionnel, j'ai dit que c'était aberent de promulger une loi tout en demandant à ce qu'elle soit modifié.
Pour les AG il me semble avoir parlé de celle du campus 2. Car c'est du campus 2 qu'il est question ici.
Tu seras aimable de ne pas transformer mes propos, merci.
Ecrit par : boumboum | 02.04.2006
elise
Je m'exprime mal, ou tu ne sais pas lire.
Je n'ai jamais dit que promulger la loi était inconstitutionnel, j'ai dit que c'était aberent de promulger une loi tout en demandant à ce qu'elle soit modifié.
Pour les AG il me semble avoir parlé de celle du campus 2. Car c'est du campus 2 qu'il est question ici.
Tu seras aimable de ne pas transformer mes propos, merci.
Ecrit par : boumboum | 02.04.2006
J'apprends avec un regret non dissimulé que notre ami Anartoka a cessé d'émettre... Il est regrettable que son forum, devenu le lieu de rassemblement des fascistes de la Faculté de droit, bourges friqués et fils à papa, employant une femme de ménage au noir et manipulés par l'UNI et le FNJ, ait fermé sous les plus mauvais prétextes. Nous devons nous réorganiser. Je m'adresse notamment à nos compagnons de combat, k. Ingmar, Ezechiel, Neo, méchante juriste ou étudiante anti-blocage pour ne citer qu'eux. Chers amis, poursuivons la lutte, et rabattons-nous sur les autres fora d'Anartoka (notamment resistances), continuons à répandre des paroles séditieuses sur les sites anarchistes !
Ecrit par : Nemo | 02.04.2006
hé, ho némo... t'oublies pas quelqu'un ;)
je ne te chatierai pas, puisqu'il faudrait pour que je puisse t'appliquer une peine qu'il existe une loi...
Ecrit par : enseignant | 02.04.2006
hé, ho némo... t'oublies pas quelqu'un ;)
je ne te chatierai pas, puisqu'il faudrait pour que je puisse t'appliquer une peine qu'il existe une loi...
Ecrit par : enseignant | 02.04.2006
Désolé, O., j'avais pensé à toi, et puis, dans le feu de l'action... Mais tu as raison, amis fasciste... Nulla poena sine lege... Si j'en ai oublié d'autres, qu'ils me pardonnent ou se manifestent...
Ecrit par : Nemo | 02.04.2006
Erratum :
Il faut lire "ami fasciste", bien sûr.
Ecrit par : Nemo | 02.04.2006
au collectif antiblocage:
" Je vous recommande vivement lundi de faire une AG en bon et dû forme, sans quoi nous ne vous laisserons pas nous réduire au silence."
Pourriez-vous être un peu plus explicite?
Ecrit par : Stéphane | 02.04.2006
@ Nemo.
vous..moi, nous alors !
Ecrit par : auctoritas | 02.04.2006
nemo:
si j'avoue que j'ai beaucoup ri au départ (il y 3 semaines, autant dire la préhistoire), je pense qu'il est temps maintenant de calmer les choses... L'allusion répétée au fascisme (même au second degré) ne peut que continuer à faire monter une pression qui en arrive déjà à un point difficilement supportable.
Je sais que tu n'as rien d'un fascisme et je connais tes idées politiques. Ce n'est peut etre pas le cas de tous, et ton second degré peut passer pour du premier auprès de certain...
Ne serait-il pas temps de cesser d'alimenter leur colère?
Ecrit par : enseignant | 02.04.2006
Enseignant,
Il n'y a aucune raison de s'inquiéter de l'alimentation de la colère des individus auxquels ces messages s'adressent, malheureusement. Car ces derniers vouent réellement une haîne tenace aux juristes, qui n'évoluera pas, quoi que l'on puisse dire. Le site "résistances", plus encore que le forum d'Anartoka, le prouve sans aucune hésitation. Il est bien évident, en revanche, que les modérés doivent être conscient de l'absurdité et la caricature de tels propos.
Je suis en revanche fort narri que la Présidente, selon une rumeur qu'il reste à confirmer, aie pu utiliser le même qualificatif de "fasciste" pour désigner les bloqueurs, ces derniers se défendant aujourd'hui de l'être. Quarante ans que les juristes se sont arrogés le monopole du fascisme, ce n'est pas pour s'en laisser dépouiller à présent. Je demande par conséquent un démenti formel de la Présidence qui saura, je le sais, prendre les mesures qui s'imposent.
Comme d'habitude.
Ecrit par : k. | 02.04.2006
Merci à k. pour son soutien. Rassurez-vous tous, il n'est pas dans mes intentions d'user de la provocation sur ce blog. Le risque serait de le voir envahi par les bloqueurs les plus convaincus. Ceux-là, autant les attaquer sur leur propre terrain...
Quant au risque d'alimenter leur colère, il me semble qu'il suffit de leur dire qu'on est opposé au blocage pour qu'ils le prennent comme une attaque personnelle. Si, au surplus, on déclare qu'on est juriste, on est catalogué comme fasciste. Lorsque la Raison est absente, à quoi bon être raisonnable ?
Enfin, en ce qui concerne les propos de la Présidente, que j'ignorais, je suis évidemment fort choqué. Le mot "fasciste" ne doit pas être employé à mauvais escient... Comment s'y retrouver, sinon, entre les Chemises noires et les Rouges ?
Ecrit par : Nemo | 02.04.2006
Nemo, mi piace molto il tuo modo di esprimerti, anzi la tua retorica.Come fare per distinguerli?Ma è facile, bisogna guardare chi di loro sarà piu atratto dal Fenice, e dal buio dei corridoi, immersi da quasi un mese, senza parlare della polvere che li invade.Ah Nemo, che storia!!
Ecrit par : simpleodyssée | 04.04.2006
@ simpleodyssée
Je sais que ce n'est pas très professionnel, mais non parlo ancora italiano... È possibile tradurre, per favore ? Je pourrais ainsi saisir plus exactement le sens de vos propos.
Ecrit par : Nemo | 04.04.2006
Les commentaires sont fermés.