25.03.2006
Rapport du Conseil d'administration du 24/03/06
Voila ce qui a été dit hier en conseil d'administration de l'université :
A la motion émise par le collectif "le CA de l'université de basse normandie demande t il instantanément le déblocage de l'ensemble des bâtiments?" =>pas encore de réponse...
Bilan du tour de table durant la 1ere heure:
état des lieux catastrophiquen :
_alcoolisme
_vomis_
_dégradation entrainant de graves pertes de recettes
_urine dans les locaux
_promenade des bloqueurs ivres sur les toits des bâtiments la nuit...
Le prefet dispose de l'ordre public de l'université depuis ce matin.
La question de la sécurité au sein des locaux aboutit au constat qu'un grave danger court.
Obligation d'évacuer les locaux avant lundi midi et cela dans un état convenable sous menace d'intervention des forces de police
Les habitants du campus se plaignent d'une grande peur la nuit en raison des différentes disputes
Sanction pour le personnel ayant aidé au blocage(grave faute professionnelle)
Commentaires
y aurai pas un problème de date ?? 24/10 ????
Ecrit par : PoUsSe MoUsSe | 25.03.2006
oups ! je modifie ça !
Ecrit par : guillaume | 25.03.2006
Les barricades séparent les gens. Séparer les gens entrainent l'incompréhension. L'incompréhension entrainent la haine. Toute les haines profitent au FN.
C'est quand les prochaines élections déjà?
Réinstorer le dialogue est une priorité dans ce pays. Les bloqueurs ne se rendent comptent de rien bien sur. Ils n'arrivent pas à s'imaginer que l'immense majorité des français se fout royal du CPE, mais qu'elle voit chaque jours des images de fac bordéliques et de voitures qui brulent au 20h de TF1.
Arrétons de cloisonner les opinions, la fac doit rester un lieu d'échanges avec le monde EXTERIEUR, et non pas un lieu d'échanges stériles entres étudiants du même coté de la barricade politique.
Ce n'est pas parcequ'ils crient plus fort que nous que leurs voix comptent plus que les autres. L'agitations qui règnent aux AG prouvent bien qu'ils sont très loin de comprendre ça.
Leur refus du référendum ne montre pas seulemnt leur détermination, mais aussi leur mépris envers les "petites voix". Ceux-ci même qui ne font pas les grand discours, mais qui renversent le pays lors des élections présidentielles.
Allez leur dire...
Ecrit par : Calmos | 25.03.2006
Toutes les haines profitent au FN surtout dans les rangs des anti-bloqueurs où quelques membres du FNJ n'hésitent pas à s'inviter!
Ecrit par : pas de flics sur le campus | 25.03.2006
N'importe quoi ! Toujours la théorie du complot d'extreme droite... vive la paranoïa !
C'est tellement facile pour vous de traiter les antibloqueurs de facho au lieu de voir que ce sont juste des étudiants assez grand pour penser par eux-memes sans qu'une minorité d'étudiants les sermonent et leur interdise de rentrer tant qu'on ne pense pas comme eux !
Ecrit par : guillaume | 25.03.2006
eh ben ils sont beaux les bloqueurs qui ont fait tout ça !! vous n'avez aucun respect des personnes et du matériel ! Ah ça l'Etat peut être en déficit avec des vandales comme vous ! Si encore vous n'aviez fait que bloquer ça pourrait encore passer mais vous avez tout sali. Quelle belle lutte ! Vous accusez la plupart des anti-bloqueurs de ne pas être solidaires de votre mouvement mais quand on voit ce que vous osez faire c'est purement scandaleux je comprends qu'on ne puisse pas vous suivre. Et ça décrédibilise toutes les bonnes actions que font tous les bloqueurs "modérés" et c'est bien dommage. Cette lutte pourrait tellement se passer dans de meilleures conditions sans vous !
Ecrit par : macaque | 25.03.2006
il faut toutefois distinguer deux types de bloqueurs.Il ya ceux ki n'ont pas pris en compte le referendum et ceux ki l'on pris en compte en arretant leur action de blocage.Je sais ke c'est dernier la sont rare mais bon ce sont les plus ouvert et les plus respectueux de l'avis general,et je tenais a les saluer.
Sinon pour les bloqueurs qui boivent.C'est malheureux a dire mais c'est vrai.Ils boivent peut etre pas juska en etre malade mais dans les poubelles on peut retrouver bouteilles de biere de martini canettes en tout genre.
Sinon pour les resultats de la comission, c'est tres bien seulement il va falloir prendre ses responsabilités et agir madame la presidente.
Chaque jour qui passe fragilise notre année et notre avenir
Ecrit par : bibi du campus 2 | 25.03.2006
CERTAINS bloqueurs ont eu leur abbaye de Thélème: un lieu où ils vivraient entre eux avec leurs propres règles. Ils viennent d'en prouver la magnificence et la grande classe.
Concernant les FNJ,ce n'est nullement un argument valable pour décridibiliser le mouvement: TOUT LE MONDE a le droit de s'exprimer, et l'extrême-gauche qui soutient les bloqueurs ne vaut pas mieux qu'eux. Voir un complot de l'extrême-droite est du même niveau que les fantasmes des complots judéo-maçonniques, trotsko-sioniste etc. (rayez la mention inutile). La tolérance c'est également accepter le dialogue avec les autres, et pas boycotter les personnes qui ont des idées opposées à nous (cf. le refus des syndicats étudiants d'aller voir Dominique de Villepin). Bloqueurs: ne cherchez pas à tout politiser: la grande majorité des anti-blocus sont apolitiques, et acceptent toute personne qui soutient ses revendications de quelque bord qu'elle soit.
Sinon,je me réjouis de l'évacuation des bâtiments. La présidence aura mis le temps,mais elle agit enfin.
Ecrit par : Ingmar | 25.03.2006
Chez les bloqueurs il ya des gens qui boivent,comme chez les anti bloqueurs,il ya des gens qui tapent...
Si vous ne voulez pas que l'on crachent sur votre mouvement,il faudrait peut etre arreter de cracher systématiquement sur le notre...
Et qui a dit que le mouvement des bloqueurs n'était pas apolitique?
Avant d'attaquer, il faut toujours connaitre son ennemi...
Ecrit par : Erwan | 25.03.2006
Erwan
Voilà une semaine que je passe sur les sites pro-blocage. Sans vouloir généraliser, une bonne partie d'entre eux manifeste un dégoût incompréhensible pour les juristes et, surtout, une perception caricaturale de l'étudiant en droit assez incroyable. Dire le contraire serait de la mauvaise foi. Il semblerait que pour beaucoup, l'ennemi que nécessite leur mouvement destabilisateur "extrême" les enjoint à faire correspondre tout juriste à ce schéma "extrême" qui conforte leur propre vision du monde.
Il faut connaître son ennemi? Je vous retourne la question. Pour la majorité des bloqueurs, le droit se résume à la loi que le juriste appliquerait bêtement. Et ce ne sont pas les discussions entendues ici et là aux marges des AG qui me font penser le contraire.
Vous êtes sûr de connaître la vérité qui se montre à vous dans toute son évidence. La sagesse est justement de remettre en cause ses certitudes lorsqu'une telle idée vous vient à l'esprit.
Votre vision du referendum et des AG n'a rien de légal ni juridique, elle s'inscrit dans le cadre d'une légitimité que vous auto-proclamez pour l'imposer à ceux que ne "savent pas ce qui est bon pour eux". Vu sur vos sites: "il n'y a plus rien à faire pour les juristes qui sont endoctrinés par l'UNI"... Le rapport de forces dont vous avez besoin nécessitait un ennemi. Le juriste a fait l'affaire, quitte à en donner une image incroyablement réductrice et insultante. Le "politique saisit le droit"...Pathétique.
Ne vous manque plus qu'un blessé lundi lors du déblocage pour crier au martyr.
Consternant ou plutôt, non: ridicule.
Ecrit par : k. | 25.03.2006
23% des 20-30 ans déclarent dans un sondage La Croix/CSA voter plutot pour le FN en 2007.
Pensez-vous que les violences des derniers jours (manifestations, bloquages des batiments, etc...) contribuent à faire baisser ce chiffre ?
Ensuite, je me demande vraiment ce que des antilibéraux comme vous (je m'addresse aux bloqueurs) font en pactisant avec les profs d'Histoire comme M. Quellien, qui est un vrai aristo bobo qui défendent leur statuts confortables de profs de la "meilleur Fac d'Histoire" de France. Alors qu'ils se contentent bien souvent d'effectuer une sélection drastique digne des concours les plus prestigieux, méprisent largement les élèves et sont bien contents de faire la grève (vive la sécurité de l'emploi!), même si cela implique de foutre en l'air l'année (la vie?) des centaines d'élèves sous leur responsabilité. Bref, ils sont les meilleurs représentants de ce qu'est le cynisme libéral et c'est avec eux que vous pactisez pour fermer les Batiments ?
http://mysox.over-blog.com/
Ecrit par : Quentin | 25.03.2006
je suis tout à fait d'accord avec K.
La plupart des étudiants ne sont pas syndiqué donc je ne comprend pas pourquoi de tels amalgames que ce soit dans un camp comme dans l'autre.
Les juristes ont certainement beaucoup de travail et c pour cela qu'ils se bougent un peu plus que les autres mais je pense pas que ça est un quelconque rapport avec la politique.
Ecrit par : Bizzz | 25.03.2006
Chaque prof a le droit d'avoir son opinion à mon avis.
Mais c'est aussi leur devoir d rester modéré car ils ont un grand pouvoir d'influence sur les jeunes.
De plus je pense que c'est la vérité tout ce qui est montré aux médias en ce moment ne fait que poursuivre àdécrédibiliser les jeunes auprès des plus âgés et aprés on va clamer "les jeunes sont précaires".
Mais qui ferait confiance à des personnes qu'elles soient jeunes ou moins jeunes, si elles cassent tout?
Ecrit par : bizzzz | 25.03.2006
Cher Erwan,
jusqu'à preuve du contraire, je n'ai vu personne ayant été massacré ou ne serait-ce que légèrement blessé par un anti-bloqueur. Y'a juste eu des intimidations de part et d'autre et ce n'est pas pour ça que c'est bien car la discussion est tellement plus constructive. Seulement quand on voit l'état des bâtiments on ne peut pas dire que ceux qui les ont vandalisés ont une haute idée de leur avenir. Les gens qui ont vomi, marqué des insanités sur les murs n'ont aucun respect pour les études donc pour leur avenir.
Quant aux anti-bloqueurs il est clair que leur mouvement est politique car la politique au sens premier du terme c'est avoir une influence sur un groupe de personnes. Mais peut-on dire pour autant que la plupart d'entre eux font partie du FNJ ? C'est un peu réducteur il me semble.
Enfin à propos de la vision qu'ont la plupart des bloqueurs des étudiants en droit, c'est une légende vieille comme le monde selon laquelle l'étudiant est de droite voire d'extrème droite. Mais ce n'est plus vrai de nos jours car l'extrème droite est partout aujourd'hui malheureusement même chez les jeunes. Pour info, un récent sondage réalisé sur les 18/24 ans dit que les jeunes souhaiteraient voir au 2ème tour des présidentielles de 2007 Sarkozy et...Le Pen. Je ne pense pas que ce sondage se limite aux seuls étudiants de droit. A méditer...
Ecrit par : macaque | 25.03.2006
Je suis scientifique et j'avoue etre un peu perdu dans tout ce qui est juridique.On ma rapporter ke vu ke le cpe etait au conseil constitutionnel il ne pouvais pas etre retire par le gouvernement.De plus aucune motion d'urgence n'aurait ete prononcé ce qui voudrait dire que cela pourrait durer plus d'un mois.Q'en pensez vous?Pouvez vous eclairer ma lanterne?merci
Ecrit par : bibi du campus 2 | 25.03.2006
Si une loi est déférée au Conseil Constitutionnel, elle ne peut pas s'appliquer et elle ne peut pas être retirée non plus par le Gouvernement car elle est en train d'être examinée. Mais le Conseil peut très bien déclarer la loi inconstitutionnelle et là le Gouvernement n'aura d'autre choix que de l'écarter. Le problème c'est que j'espère que le Conseil va rendre son verdict vite. Il est fort probable qu'il se prononce en faveur du maintien de la loi car les membres du Conseil sont nommés par des hommes politiques de la majorité (3 par J.Chirac, 3 par J-L Debré et 3 par le Président du Sénat)
Ecrit par : macaque | 25.03.2006
apparement aucune motion d'urgence n'a ete prononcé donc ca peu durer assez longtemps donc a quoi ca sert de bloqué les batiments alors que meme le gouvernement ne peut rien faire tant ke l'avis du conseil n' a pas ete rendu?
Ils auront beau mettre toute la pression qu'ils veulent , monsieur villepin ne pourra rien faire.
Mais bon si on le dit a l'ag ils vont encore contourner le probleme
Ecrit par : bibi du campus 2 | 25.03.2006
absolument d'accord avec toi, K. Le fait de fantasmer sur le fait que les antiblocage sont forcémment manipulés par l'uni, voire le FN, leur permet de sse sentir légitime sans avoir a fournir d'argument (l'antiblocage vient du FN; or le FN, c'est mal, donc l'antiblocage, c'est mal). Ceci n'est pas étonnant, puisque cela rejoint les arguments de la plupart des dictatures (doit on rappeller par exemple que le nazisme et le communisme étaient deux idéologies de gauche extremement proches, fondées sur un ordre strict imposé par un état puissant, et sur la domination d'une partie de la population sur une autre;et que si l'une a été assimilée a l'extreme droite et l'autre a l'extreme gauche, c'est tout simplement parceque chacune avait besoins d'un ennemi "un méchant" pour exacerber les opinions de ses partisans)
Nous, les antibloqueurs, ne cherchons pas a polémiquer sur les manipulation de l'unef et des syndicats anarcho-cocos-trotsko-fascistes (alors qu'il y aurait pourtant beaucoup a dire, particulierement par rapport a la masse des lycéens gavée desinformation)
Nous voulons juste travailler
Ecrit par : Bertrand | 25.03.2006
par rapport au conseil constitutionnel. Il faut rappeller que ce n'est pas parceque la majootité des membres est de droite actuellement qu'ils ne vont pas déclarer la loi anticonstitutionnelle. on dit meme que ses membres ont "un devoir d'ingratitude" envers ceux qui les ont nommés. C'est d'ailleurs pour cela que leur mandat est long (9 ans) mais non renouvelable.
L'histoire a montré que le conseil censure tres souvent des lois votées, meme par une majorité de meme tendance que la majorité de ses membres.
Maintenant, la loi sur l'égalité des chances peut-elle etre censurée?
c possible, certains points sont limite. Cela dit, le conseil peut prononcer une censure partielle, si cela ne nuit pas a l'équilibre général de la loi soumise au controle.
Il est donc impossible de savoir aujourd'hui ce que décidera le conseil constitutionnel
Ecrit par : bertrand | 25.03.2006
Vous déformez mes propos...
J'ai dit une fois que tout les gens de droit était des menbres du Fnj?
Non,parce que je ne le pense pas...
Je n'ai pas de jugement préfait.
Dans les bloqueurs,ya des cons qui vomissent partout,c'est leur choix...Dans les manifestations,ya des casseurs,c'est leur choix.
Je suis pour le blocage intelligent,et je trouve dommage que des gens picolent en bloquant,tout comme je trouverait dommage que la force soit utilisé pour débloquer les batiments.
Partout,ya des cons...
Ecrit par : Erwan | 25.03.2006
sans assimiler le mouvement anti-blocage au fnj et a l'uni, on est forcé de constater qu'il sert fortement les interets actuels du gouvernement. en effet dès lors qu'un déblocage est voté ( ex: IUT de Tours) le gouvernement ou seulement les médias parlent d'un essouflement de la mobilisation contre le cpe. je pense que si le déblocage n'etait pas assimilé a un recul de la mobisation, beaucoup d'universités serai débloquer au jour d'aujourd'hui.
Ecrit par : ouaip | 25.03.2006
Je suis d'accord avec ta dernière intervention Erwan. Je trouve cependant dommage que tu parles dans ton intervention précédente d'"ennemis". Cela fait penser à une guerre civile, c'est dommage. Peut-être peut-on parler seulement de désaccord ?
Merci à Bertrand et à Macaque pour les renseignements au niveau du Conseil Constitutionnel.
Quelqu'un sait-il si l'on peut se procurer le texte de cette loi sur l'égalité des chances alors qu'elle n'a pas été publiée ? Merci beaucoup
Ecrit par : pomdapi | 25.03.2006
Le mot d'ordre des bloqueurs c'est "ne soyez pas des moutons".
C'est très rigolo.
On appelle ça comment des étudiants qui veulent pas débloquer, contre l'avis général, pour le seul prétexte que les autres universités font pareil. Des moutons non?
La lutte syndicale ne consiste pas à emmerder le peuple. Faites passer dans la bergerie.
Ecrit par : Calmos | 25.03.2006
calmos, tu as visiblement une ignorance totale de ce qu'est une lutte syndicale...
Ecrit par : le dalOuze | 25.03.2006
Ma chere dalouze.
Votre lutte (je suppose que tu y participe), n'est plus syndicale, tu le sais. Je veux dire qu'elle ne concerne plus uniquement le monde du travail. Elle est purement politique, ne te mens pas à toi même.
Je participe activement à la vie politique étudiante depuis 2002. Ce que je vois en ce moment, c'est que cette "lutte", profite aux extrèmes, comme le débat sur l'insécurité avait profité aux FN en 2002.
N'oubliez pas que beaucoup de personne ne veulent pas prendre partis dans ce débat. Le seul effet que vous avez sur eux, c'est de les propulser gentillement dans les bras de ceux qui incarnent à leurs yeux l'ordre et la sécurité (suivez mon regard).
Vous avez les bonnes raisons, les mauvaises méthodes
contre-productives.
Ecrit par : Calmos à le dalOuze | 25.03.2006
Je voulais juste dire aux étudiants en droit de consulter ce site http://facdroitcaen.ifrance.com
Mme Le Doyen de la fac de droit a décidé que les cours sont suspendus jusqu'au mardi 28 mars au soir.
Vous pourrez trouver plus d'infos pour chaque année sur le site.
Ecrit par : Libellule | 26.03.2006
à Pomdapi et à tous ceux qui veulent se faire leur PROPRE opinion!!! voila le lien du texte de la loi sur l'égalité des chances.
http://www.assemblee-nationale.fr/12/projets/pl2787.asp
bloqueurs, vous perdriez moins votre temps à aller lire le texte de loi plutot qu'à vomir dans nos amphis...
Ecrit par : jibe | 26.03.2006
de source officielle, le scrutin de jeudi n'est pas recevable, referez en aux résultats détaillés, si l'administration n'a pas honte de vous les donner dans le détail.
Nous faisons actuellement face à un problème grave, celui du chômage des jeunes en France. Le CPE n'en est pas la solution, et pour le constater il suffit de lire le texte de loi, de l'étudier, de voir ses limites (et elles arrivent très vite), et de constater son abscence d'avenir. Personellement, je suis bloqueur, mais bloqueur au sens cherbourgeois du terme, c'est a dire un blocage négocié avec l'administration. Nous nous efforcons a travers ce blocage de faire avancer le débat, regardez nos journaux.
je vous invite a venir m'en parler, car je dispose d'informations que trop peu de gens disposent. Nous tiendrons lundi a 14h30 une conférence de presse, j'en attends le maximum de répercussion.
Dans une telle situation, le dialogue est essentiel, et admettons qu'il y a du tort chez les anti-bloqueurs et chez les bloqueurs. Il est temps de dénoncer la manipulation crée par M. De Villepin, et par les résultats totalement illégitimes du pseudo-réferendum.
Pitié, faisons avancer la situation, n'hésitez pas.
Ecrit par : solution rapide | 26.03.2006
Ah ouais? Donc toi tu sais que le CPE ne va pas faire baisser le chomage? Comment? Personne ne le sais. Ni toi, ni moi, ni Villepin.
C'est juste un "mouvement". Pour faire bouger le monde du travail, être constructif. Si ça marche tant mieux... sinon tant pis.
C'est forcément bénéfique, puisque ça part d'une bonne intention. Contrairement à votre mouvement, qui ne vise qu'a fouttre la merde et à diviser les opinions.
Et ne me parle pas de précarité. Ne joue pas celui qui n'a pas vu les conditions d'embauche des jeunes se dégrader depuis des années, et qui se reveille en 2006, comme une fleur, en pensant connaitre mieux le monde du travail que ceux qui le vivent au quotidien.
Même si le CPE est une connerie, tu aura ton mot à dire l'année prochaine. Dans les urnes, sans faire chier personne. Soit patient et retourne au travail.
Ecrit par : clopin | 26.03.2006
nous ne jouons pas au meme niveau, ne me mets pas dans le panier de ceux ki se contentent de crier non.
j aimerais que tu comprennes ce qu'il se passe: c'est une bonne intention, mais les conséquences seraient désastreuses pour la france. pourquoi faire un cadeau de 41% du salaire brut (exo de charges patronales) si le contrat est signé avant fin 2006? l emploi, c'est les soldes? ca doit etre tout le temps, et pas seulement avant fin 2006 si on veut résoudre le probleme.
comment tu peux dire ca... comment oses-tu pretendre connaitre le monde du travail mieux que moi , moi qui entend parler de prud'hommes depuis mon enfance? comment peux tu savoir quels sont les abus et comment y remédier, car c ca le sujet. comment peux tu dire que le CPE est un connerie, alors que l'exo de charges est la seule solution, M de villepin a vu le bon probleme, mais que la tournure est intolérable et que certaines clauses transformeraient le salarié en viande.
l'homme ne saurait etre considéré comme une marchandise, c le fondement de la société, le respect et la valeur de l'homme. il y aura toujours des abus, alors ne leur ouvrons pas la porte.
J ai de l espoir pour ce qui va se passer, mais l agressivité, le peu de réflexion et de maturité dont tu viens de faire preuve me désolent. tu es comme beaucoup, tu as peur, peur de l avenir. Peur de contester. Parce que c'est contre ce que l'on t'as appris. Tu es un mouton.
Ecrit par : solution rapide | 26.03.2006
pour résumer la situation, le probleme est bien plus compliqué que ce qu'on aimerait vous faire croire, et je n ai pas le temps de vous parler de la manipulation des chiffres du chomage que ca entrainerait, mais si vous etes intelligent ca saute aux yeux. M de villepin est un homme tres intelligent, et les question soulevées par le CPE,ainsi que ses conséquences, dépassent ce qu'on veut vous faire croire.
Il est temps de jeter un coup d'oeil derriere le rideau, ne prenez surtout pas ces gens pour des imbéciles ni des simples d'esprit. Rien n'est laissé au hasard, et c'est ce qui m'inquiete. Le manque d'information de notre population...
Ecrit par : solution rapide | 26.03.2006
Je passe mon temps à cotoyer des personnes qui ne pensent pas comme moi, qui manifestent et qui protestent. Moi même j'ai participer par le passé à des manif' plus ou moins échauffées. J'ai combattu pour mes idées et rassemblé autour de moi. Mais jamais je n'ai entravé la liberté d'autrui sous le pretexte que mes idées étaient supérieures.
J'évite de juger les gens avant de les connaitre. J'évite de juger les situations avant de les avoir vécues.
Votre mouvement est simplement anti-démocratique et prosélytique. Il ne manque pas d'idées, mais de modestie. Vous vous imaginez que parceque beaucoup de gens ne parlent pas aussi fort que vous, c'est parcequ'ils ont tort.
Toutes les voies comptent, même celles des moutons, respecte ça au moins.
Ecrit par : clopin à "solution rapide" | 26.03.2006
C'est formidable tous ces gens animés par de bonnes intentions, qui ne jugent pas, qui voudraient que les débats soient objectifs, qu'ils ne soient pas politiques (comme si c'était une honte), qui ont participé à de beaux mouvements ou à des manifestations qui ne dérangeaient personne...on en finirait presque par être ému de tant de naïveté!
Simplement, une grève permet de construire un rapport de forces, une grève est un droit pour lesquels les gens ont du se battre (peut être au moment où ils se battaient ont ils eu des gens qui leur affirmaient que réclamer le droit de grève est une entrave à la liberté de ceux qui veulent travailler!), le blocage n'est qu'un moyen pour atteindre nos fins car la force des arguments ne fait pas tout ( la preuve, les anti-blocage vont être obligés d'avoir recours à la police pour faire passer leur idées!).
Ecrit par : pas de flics sur le campus | 26.03.2006
Je préfère me taper des exams en novembre que de voir des flics venir légitimer votre prise d'otage.
Et arrétez de vous comparez à Jean Jaurès ou Lech Walesa. Les luttes syndicales passées étaient le fruit d'exaspérations profondes de TOUT un peuple, qui n'avait rien à perdre dans la bataille.
Le monde a changer, évoluez.
Ecrit par : Clopin à "pas de flics sur le campus" | 26.03.2006
pas de flics > quand comprendrez vous que la greve est légitime lorsqu'elle est voulue par la majorité ? Quand des salariés font greve, les portes de l'entreprise sont elles barricadées ? bien sur que non, car d'un commun accord, tous déscendent dans la rue... le fait d'avoir a se barricader prouve que c'est illégitime ; a Rennes ou ailleurs, le mouvement est légitime car la fac est paralysée car tous font greve, et personne n'a besoin de barricader face à un étudiant qui pense comme lui. Mais Caen n'est pas Rennes, et si la majorité souhaite retourner en cours, alors respectez-la, ou mettez vous la majorité a dos... et pour la police, le plus triste n'est pas qu'elle intervienne, mais que des étudiants soient aveugles pour ne pas se rendre compte de leur extremisme...
Ecrit par : guillaume | 26.03.2006
A force de voir des gens comme vous qui ne respectent rien, qui mentent, qui provoquent, j'en arrive il est vrai, à souhaiter l'évacuation forcée. Et si c pas la police ça sera nous ; et je vois pas en quoi le fait pour moi de vouloir bosser, ne pas prendre de retard, etc ... fait de moi un extremiste ; il arrive un moment ou le dialogue tourne ren rond car on a affaire à des bornés. Au départ c'était intéressant de dialoguer avec les bloqueurs, mais au bout d'un moment ça va quoi, ils radicalisent leurs idées, nous narguent, et on voit les syndiqués dans le fond de la salle un sourire au coin de la bouche.
Le point est que vous ne méritez plus notre respect.
Ecrit par : étudiant | 27.03.2006
Par pitié, réservez les arguments du type "pas d'exonération de charge car nous ne sommes pas des marchandises" au congrès de la LCR.
on est obligé de faire appel aux flics? et pourquoi etes vous obligés de bloquer la fac pour faire entendre vos idées? Nous faisons appel au flics parce que l'occupation des locaux est illégale antidémocratique et illégitime.
Parce que le droit de greve ne signifie pas empecher ceux qui le veulent de travailler
Par ailleurs je rappelle que les étudiants n'ont pas le droit de greve.
Ecrit par : bertrand | 28.03.2006
Les commentaires sont fermés.