25.03.2006
Appel à la raison
Re-bonjour à tous ! Alors que les autorités de l'université ont donné aux bloqueurs 48h pour quitter les lieux, je publie cette note en espérant qu'elle circulera parmi les bloqueurs : ne jouez pas aux cowboys, si la police intervient, quittez les lieux en laissant par terre vos batons, barres de fers et autres armes... Votre mouvement n'est plus légitime, alors évitez de jouer aux résistants car vous ne recevrez que des coups...
Vous n'avez plus de légitimité des étudiants, sauvegardez votre intégrité physique, afin de reprendre, avec nous, les cours au plus vite...
Merci à tous ceux qui continuent de nous soutenir, vous êtes déja plus de 1400 à être venus sur ce blog, et je vous encourage à continuer de faire tourner l'adresse du blog...
Commentaires
Il faut surtout que vous (les bloqueurs) compreniez que le combat continuera après la libération de la fac. Il faut juste que vous commenciez à faire chier les "bonnes" personnes, et pas les étudiants.
N'oubliez pas non plus que le seul combat qu'il ne faut pas perdre est celui des présidentielles de 2007. Avec où sans CPE, c'est le seul moyen de changer le pays efficacement, et pas juste foutre la merde.
Ecrit par : calmos | 25.03.2006
Je suis d'accord avec toi calmos. Pour changer effectivement les institutions, ils faut utiliser les moyens qu'elles proposent. Un moyen comme le vote peut être très efficace si il y a mobilisation. L'élection dans un an tombe à point nommé. Malgré tout, le fait que beaucoup de personnes ne se sentent plus représentées par les politiques risque de compliquer le problème.
A propos de cette note "Appel à la raison", je pense que par respect pour les bloqueurs pacifistes il faudrait ne pas les assimiler tous à des casseurs. Il y en a mais ils sont, je crois, minoritaires.
Ecrit par : pomdapi | 25.03.2006
Les bloqueurs raisonnables sont ceux qui ont quitté le mouvement apres le réferendum...
Ecrit par : guillaume | 25.03.2006
Il y a autant de casseurs chez les bloqueurs, de de cranes rasés chez les anti-blocage. Chacun sa plaie. Renvoyons ces pourritures dans l'ombre.
Soyons raisonnable.
Restauront le dialogue.
Ouvrez les portes. Vite.
Ecrit par : Calmos | 25.03.2006
Je suis d'accord avec toi Guillaume : Les bloqueurs qui bloquent toujours à l'heure actuelle ne sont pas raisonnables dans le sens ou en ne respectant pas le référundum, ils n'ont pas raisonnés. Mais ne pas raisonner et bloquer ça n'est pas toujours chercher la violence. La plupart des bloqueurs regrettent la présences des casseurs (les hommes aux barres de fer) dans leur mouvement. Attention, ça n'est pas pour cette raison que le blocage est une bonne chose au contraire. J'ose seulement espérer qu'ils sauront rester pacifistes...J'espère que les évènements me donneront raison.
Ecrit par : Pomdapi | 25.03.2006
C'est sûr que qu'il n'y qu'une minorité de bloqueurs qui ont une âme de guerrier! Mais vu les réactions de certains envers les anti-blocage et même envers les journalistes...hommage au journaliste de Ouest-France qui a été menacé par un bloqueur cagoulé et armé d'un baton alors qu'il ne fesait que son travail (à 2H du mat)! Ce même journaliste a été de nouveau menacé le lendemain matin par d'autres bloqueurs! Nous ne pouvons que nous inquiéter de leur réaction face aux forces de police!
Nous espérons que si cette intervention devait avoir lieu, il n'y ait pas d'incident!
Ecrit par : Jérôme | 25.03.2006
Déjà j'adore l'amalgame anti-blocage et pro-CPE!!
Ensuite je ne donne pas de conseil, moi j'suis sûr de ne pas me faire mattraquer par un CSR...
Mais ce n'est pas parceque je n'ai pas les même idées que les bloqueurs que je souhaite qu'ils se fassent taper dessus!
Personne n'a à y gagner dans un affrontement.
J'ai appeler à être pacifique depuis le début je vais donc continuer!
Ecrit par : Le pape | 25.03.2006
Sophie, du calme.
Les bloqueurs, du calme.
Les antibloqueurs, du calme.
La France, du calme.
Vivement cet été que tout ce beau monde parte à la mer et se détende un peu. Ca permettra à tout le monde d'avoir les idées claires pour les présidentielles...
Ecrit par : Calmos | 25.03.2006
Pas sûr...
...le carnaval a déjà été reporté (peut-même annulé) vu comment c'est parti, l'été pourrait aussi être reporté!
Mais jusqu'où iront les bloqueurs???
Ecrit par : chaps | 25.03.2006
Je rappelle juste que de l'autre coté des barricades (du coté où ca sent pas le vomi), tout le monde à oublier le débat sur le CPE. On s'en fout pas, mais on connait d'autres moyens de s'exprimer que de faire chier le monde.
La politique ce n'est pas ça, ok? Il existe des règles. Comme respecter les lois par exemples, ou bien tenir compte de l'avis général, ma chère Sophie.
Rendez nous juste notre bien (que l'on paye déjà assez cher), vous n'obligerez personne à vous soutenir en vous y prenant de la sorte, bien au contraire...
Bien cordialement, je te souhaite de réussir tes examens. :)
Ecrit par : Calmos à sophie | 25.03.2006
Je ne ferais pas de morale je suis trop jeune pour cela. Mais le fait de dire "tu n'es rien" à quelqu'un est quelque chose d'assez infâme, surtout pour des raisons qui restent relativement superficielles. De plus, c'est une insulte gratuite sans aucun lien avec le débat (tout comme mon message j'en suis désolée...)
Ecrit par : Pomdapi | 25.03.2006
C'est vrai, il y a donc du mépris dans les deux camps. En même temps, entre les deux camps il y a une barricade.
Ca entraine du mépris une barricade... Ca aide pas au dialogue. En plus c'est démodé. Un peu l'originalité aurai montré qu'il existe des gens sympa chez les bloqueurs. Mais non.
Une barricade...
Ecrit par : Calmos à pomdapi | 25.03.2006
Voici un appel au calme bienvenue.
Effectivement les casseurs-bloqueurs sont dangereux, cagoulés et munis de chaines ainsi que de barres de fer. Ils sont de ceux qui ne croient en aucune représentativité (syndicats, partis...) pour des raisons qui les concernent.
Avec ces personnes, le dialogue est vraiment difficile : pour eux, la solution reste la posture violente et radicale.
Je tiens à affirmer qu'aucune violence, verbale ou physique, n'est légitime ! Faire acte de violence, surtout lorsque c'est aussi gratuit que l'est l'occupation des batiments, est une fuite du débat.
Certains ont mis en avant le fait que depuis l'occupation des batiments, le débat a pris de l'ampleur, c'est en parti vrai je dois l'admettre. Cependant je suis de ceux qui ont commencés ce débats (celui du manque d'insertion des jeunes dans la société) il y a plus de deux ans, je n'ai pas attendu l'occupation des batiments pour reflechir à la question.
Je suis d'accords sur le fait qu'on ne donne pas assez la parole aux jeunes, mais depuis le blocage, la situation n'a pas changé : on donne la parole aux syndicats qui ne sont absolument pas représentatifs des étudiants (quand on voit le nombre d'étudiants syndiqués...).
Tout ne s'arrêtera pas parceque les batiments auront été rouverts : au contraire, les débats pouront avoir lieu dans un climat plus serein.
J'espère que la reconquête des batiments se fera dans le calme et sans violence.
http://mysox.over-blog.com/
Ecrit par : Quentin | 25.03.2006
Quentin, attention, tu généralise. Les bloqueurs sont des gens comme toi. Je suis sur que si tu en croisai un dans la rue, tu ne dirai pas que c'est un "casseur-bloqueur-cagoulé-violent-", mais un mec...
Le débat ne porte ni sur les personnes, ni sur leurs idées politiques, encore moins sur le CPE. Le débat c'est "rends moi ma fac" !
Ecrit par : Calmos | 25.03.2006
Vite, modérateur, gomme moi cette tache!
Ecrit par : Calmos | 25.03.2006
J'espère que la police, si elle doit intervenir, n'aura qu'un effet dissuasif auprès des bloqueurs. Y'a déjà eu assez d'excès comme ça en France ces derniers jours de la part de chaque camp même s'il est clair que la grande majorité des gens sont raisonnables et pacifistes. Cependant comme en novembre dernier, il y en a qui ont trouvé le moyen de rajouter leur grain de sable.
Ecrit par : macaque | 25.03.2006
Calmos, en utilisant le terme de "casseur-bloqueur", j'entendais justement essayer d'éviter de "généraliser" en ciblant une certaine catégorie des bloqueurs.
Pour avoir beaucoup parler avec ces derniers, je sais parfaitement qu'ils sont des étudiants sains et lucides, capables de raisons, d'ouverture d'esprit et de discours cohérents (était-il nécessaire de le rappeler ?).
Mais pour avoir AUSSI rencontrer des casseurs, jeudi dernier, à 3h du matin, et avoir parler (en compagnie d'un ami) avec eux, je me sens en mesure d'affirmer que ceux-ci refusent toutes formes d'institutions représentatives et qu'ils jugent la violence comme un moyen légitime d'expression.
Désolé de ne pas avoir été plus précis.
Ecrit par : Quentin | 25.03.2006
Idée:
Il n'y a qu'une seule chose qui ferait revenir le "calme" dans l'université. C'est un risque d'altercation entre étudiants. J'ai bien dis un "risque".
Vu comment ca commence à chauffer depuis mercredi en droit, c'est facile à imaginer.
Dans ce cas la préfecture interviendrai pour des raisons de "sécurité". C'est radical, mais avec une présence surtout étudiante sur place (et pas trop de flics...) c'est le seul moyen de faire appliquer les règles.
Ecrit par : Calmos | 25.03.2006
Se sentir concerné et agir (à diffuser)
Lundi 27/03 à 13h aura lieu une Assemblée Générale au Campus 1.
Tous ceux qui se sentent concernés par le débloquage se doivent d'y participer. Nous devons montrer que nous ne sommes pas qu'une minorité à désirer reprendre les cours. Si c'est le seul moyen pour les débloqueurs d'être conscients de leur illégitimité, agissons!
Il faudra certes attendre deux ou trois heures de palabres, de discours politisés, supporter la mauvaise foi mais... au moment du vote concernant le débloquage, nous DEVONS être majoritaires. J'avoue être déçu par la passivité de nombreux étudiants qui se contentent de profiter du bloquage pour ne rien faire, qui en ne s'investissant pas cautionnent implicitement l'action des bloqueurs. Etudiants de Sciences Humaines, vous aussi mobilisez-vous!
L'intervention de la police est certes prévue ce lundi. Mais les voix étudiantes doivent également se faire entendre lors de cette prochaine AG.
Les esprits s'échauffent, après tant de semaines de passivité de la présidence la colère est montée, il est temps de l'utiliser à bon escient et avec sagesse: en votant. Si cela s'avère peine perdue, soutenons l'évacuation des bloqueurs, qui je l'espère, se fera sans heurts.
Il est primordial de se déplacer lundi à 13 heures, afin de ne pas (plus) cautionner la passivité et le blocus de nos bâtiments.
Le lieu, la date et l'heure de cette AG doit être transmise au plus de personnes possibles, quelque soit la légitimité des Assemblées Générales, quelque soit notre avis sur le CPE, quelque soit notre bord politique.
La véritable action est pour maintenant.
Ecrit par : Ingmar | 26.03.2006
Je reviens de l'AG de 13h au campus 1. J'ai juste une question: où étaient passés tous les anti bloqueurs? Il faut se mobiliser certes mais si tout le monde part en week-end prolongé, ça risque d'être difficile...
La question du bloquage n'a même pas été évoquée, ni même l'éventuelle intervention des forces de l'ordre. Font-ils semblant de ne pas être au courant de la décision de la présidence?
Ecrit par : où êtes vous? | 27.03.2006
Je ne crois pas que les forces de l'ordre vont intervenir. Si on observe les autres universités qui sont dans la même situation, aucune n'a connu d'intervention policière (je me trompe peut-etre).
La Présidente de l'université ou bien le Prefet, voyant que la situation n'évolue pas dans les autres régions, aucun des deux ne risque de se mouiller et attirer l'attention.
Même si nous nous rassemblons contre le blocage de l'université, les grévistes poursuivront leurs actions et leur blocage, car derrière eux ils ont le soutien de pas mal de professeurs de l'université, de syndicats, et surtout des lycéens...
Malgré la grande majorité des étudiants qui souhaitent reprendre les cours, la situation reste bloquée.
Tout le monde n'a la chance de dormir sur le Campus, et assister au AG chaque jours comme les grévistes.
Je suis allé à certaine AG, et on le remarque bien, là ou pas là notre voix n'est pas entendu dans ces AG.
Ecrit par : .... | 27.03.2006
Donc on attend?!
Ecrit par : où êtes vous? | 27.03.2006
Raaaaaaa mais qu'attend cette truffe de présidente!! Un bléssé? un feu? une inscription à 2000euros?
Et dire que nous allons TOUS payer les actions et la passivité des ces incapables... Quand il s'agit de râler les Français sont au top mais quand il faut prendre ses responsabilité ya plus un chat... Une belle bande de guignols hypocrites avec ça... Pas étonnant de voir des bloqueurs faire la pluie et le beau temps avec des irresponsables pareils, comme des petits enfants pourris gatés à qui on cède tout... Continuez de faire joujou les petits, maman Nicole apporte le biberon...
Ecrit par : zen | 27.03.2006
Les professeurs sont conscient du retard que nous prenons, et se reunissent ces derniers jours pour connaitre la méthode la mieux adaptée pour recupérer les cours perdus.
Maintenant si on veut que la situation avance, il faut que M. De Villepin retire son CPE, sinon les choses resteront les mêmes: une situation bloquée.
La seul chose qu'il ne faut surtout pas c'est que le mouvement dure plus de 6/7 semaines comme à Rennes et ailleurs, car une partie du semestre sera reportée en septembre, examens avec.
-_- donc maintenant il faut agir et forcer le gouvernement à retirer le CPE si on veut retourner en cours.
C'est un peu puéril cette façon de pensée, mais la situation nous donne pas vraiment d'autres choix.
Ecrit par : ... | 27.03.2006
je n'ai pu me rendre à l'ag de ce matin, et il n'ya pas encore eu de compte rendu de celle ci, dc est ce que qql peut me dire ou tt cela en est?? les batiments sont ils tous encore bloqués? la rumeur dit que les cours reprendraient ce mercredi, mais qu'en est il vrmt ??les crs sont ils intervenus?? est ce ke qql de psycho pourait m'informer sur notre situation par hasard? ? merci a tous et surtt pour ce blog
Ecrit par : jo | 27.03.2006
Le résumé est rapide. L'AG de cette après-midi n'a mené à rien de nouveau. Les bâtiments sont toujours bloqués et cela va continuer puisque le bloquage avait été voté jusqu'au retrait du CPE... Quant aux CRS... auncune nouvelle! D'après la rumeur, si ils interviennent, je dis bien si, ce ne sera pas avant mercredi. Mais vu qu'ils ne sont pas intervenus dans les autres facs, ce serait étonnant que la fac de caen inove...
Ecrit par : où êtes vous? | 27.03.2006
les cours qui reprennent mercredi ça métonnerait ...
Déjà, pour les Crs, comme on l'a dit plus haut, personne ne va se mouiller, les bloqueurs le savent bien, ça les fait rire ...!
En fait le seul moyen que cela cesse c'est que les bloqueurs se lassent .
Peut être que la présidence va décider de louverture de lannexe droit ?
A mon avis, tu peux faire une croix sur ta semaine ...
Ecrit par : Etudiant en droit | 27.03.2006
Oui, donc toi, qui a 20ans (voire un peu plus...), qui n'a donc pas pu voté en 2002, je te rapelle les principes de base de la démocratie parlementaire :
1- Quand t'es pas content (là c'est le cas), tu fais comme dans toutes les démocraties du MONDE, tu attends les élections, et tu vote pour l'opposition.
2- Démocratie=bordel, comme l'ont dit t'es profs de lycée, c'est FAUX. Ils existe des regles, qu'on appelle des lois. Qui servent à pas se mettre tout le monde à dos, même quand on à raison.
Ex1: "l'occupation d'un bien public, c'est pas bien"
3- Si tu te sens en majorité, arrete de paniquer pour rien, tu sera du coté des gagnants aux prochaines élections.
Ex2: "Jospin arrive au pouvoir en 1995 pour virer Juppé"
4- Si tu te sens en minorité, ce n'est pas parceque tu cris plus fort qu'on t'entendera plus. Ton vote aux présidentielles contera autant que le mien, contrairement à ce qui se passe dans les AG.
En esperant que ce challenge te permette de t'épanouir pleinement dans ta vie d'étudiant privilegio-précaire, je te souhaite de reussir tes examens.
Ecrit par : Clopin à "..." | 27.03.2006
Compte rendu:
Le blocage n'a pas été évoqué en Ag puisque le blocage a été reconduit jusqu'au retrait du CPE.
Les cours ne reprendront donc pas mercredi, tu peux rester dormir chez toi.
Par contre demain, si tu es contre le CPE, tu peux venir participer aux différentes manifestations puisque ce sont les actions que jugent utiles et qu'adorent les "anti-blocage".
En fait ce blog sert surtout à toute la masse molle d'étudiants qui sont bien incapables de s'impliquer réellement dans quelque mouvement politique que ce soit (à la fois pour ou contre le cpe).
Il n'y a finalement que très peu de militant anti-bloqueurs et toute une masse de suivistes qui s'est déplacée pour voter et qui s'en est retournée chez elle aussitôt leur "devoir" accompli! Ca fait à la fois plaisir, toute l'université n'est pas complètement réactionnaire mais ça fait quand même flipper de voir toute cette masse impotente!
Ecrit par : pas de flics sur le campus | 27.03.2006
apparemment, la présidente aurait délégué ses pouvoirs au prefet pour ce qui est de l'intervention des forces de l'ordre...et la préfecture aurait répondu qu'il n'avait jamais été question de faire intervenir la police ou les crs pour libérer les batiments, sauf cas de force majeur ou d'atteintes graves à la sécurité de tous...apparemment ils attendent qu'un étudiant soit gravementblessé pour intervenir...voilà les derniers bruits de couloirs...tout ce que l'on peut constater c'est que la présidente avait donné un ultimatum aux bloqueurs et qu'elle ne l'a pas tenu...bravo, ça nous aide vraiment et encore une fois, cela démontre bien sa passivité légendaire!
Ecrit par : étudiante anti-blocage | 27.03.2006
Tu as l'air jeune et motivé, c'est bien.
Il te manque juste :
-des idées
-de la sérénité
-une vision de ce qui se passe autour de toi
Parle avec des gens.... ça te fera du bien (et pas juste des bloqueurs d'accord?)
Ecrit par : Clopin à "l'abrutit du blog" | 27.03.2006
clopin, tu t'adresses à qui exactement dans ton dernier message?
Ecrit par : étudiante anti-blocage | 27.03.2006
Certains d'entre vous ont pu être décontenancés par les arguments pro-blocage, relatifs notamment aux décisions de l'AG "souveraine". Il existe au moins trois types de pro-blocages: les modérés, choqués par les injustices qui ont cours dans la société et dans le milieu professionnel, majoritaires et qui, ne refusant pas le dialogue, ont parfois estimé que le blocage ne s'imposait plus à la suite du referendum; les simplistes, dont la réflexion est limitée et sont grisés par un mouvement qui les sort de leur quotidien; les extrémistes, dont les réactions sont sous-tendues par une réflexion approfondie sur la société, et qui se réclament d'une idéologie plus ou moins anarchiste. Ces derniers sont les plus virulents et, apparemment, exercent une profonde influence sur l'ensemble du mouvement de contestation. Peut-être même sont-ils majoritaires dans les rangs de ceux qui occupent les locaux.
Les extrémistes, qui sont loin de représenter la majorité de leur mouvement, lui fournissent néanmoins ses arguments les plus solides. Ce groupe est constitué d'individus qui rejettent la société actuelle, soit par incapacité d'y trouver leur place, soit parce que ses injustices les choquent intensément. Il me semble cependant que sont surtout en jeu leur incapacité à s'adapter à un milieu dont ils ne maîtrisent pas les codes, leur peur de ne pas arriver à y trouver leur place, leur inaptitude à l'effort pour s'en donner les moyens (le travail, tout simplement). Ce groupe n'est donc pas indépendant : il s'est constitué en réaction à un état de fait existant et qui ne leur convient pas. Ce point est essentiel car, loin de constituer une réflexion autonome, toute leur logique s'explique par une réaction contre le système, sans lequel il n'existerait pas. Tout système social génère son propre lot d'opposants "réactionnaires", ceci est encore plus vrai pour une société libérale et démocratique, qui s'inscrivent en négatif par rapport à ses caractéristiques. Ainsi, pour ce qui nous concerne, obligés de justifier leur inadaptation, ils vont transformer une auto-exclusion, qui trouve son origine dans leur faiblesse, en véritable choix. Alors qu'ils subissent cette situation, ils vont au contraire arguer d'une volonté qui permet d'interpréter leurs échecs comme des actes de courage, de résistance. Ils se situent donc d'emblée au-dessus du système, et non en son sein, d'où notamment leur refus de se battre grâce aux armes mis à leur disposition dans celui-ci. Ils le rejettent donc en bloc: les partis politiques, les institutions (gouvernement, pouvoir judiciaire, parlement), les syndicats, etc. s'inscrivent tous dans l'entreprise d'exploitation de l'homme par l'homme qui sous-tendrait la société actuelle. Leur lutte ne concerne pas la société libérale, mais la société "capitaliste". Pourquoi ce terme économique, alors le libéralisme caractérise davantage le choix de notre société dans son ensemble? Le capitalisme est bien plus lié à leur logique d'exploitation de l'homme par l'homme: le pouvoir et les richesses auraient été confisqués par une minorité, celle-là même qui exploite le travail de la majorité de la population (certains parlent d'esclavagisme à propos du monde du travail). Pourquoi la masse populaire ne réagit pas? Parce qu'elle est manipulée et éduquée de manière à accepter la société comme étant un état normal, manipulation qui passe par les organes de transmission de l'information: les media sont, pour eux, des agents au service de la minorité capitaliste. Sans pour autant porter un jugement sur la validité ou non du CPE (je ne suis pas économiste), vous avez tous entendu les formules du type: "le CPE dans la loi sur l'égalité des chances, un comble!", ou "l'inégalité du CPE crève les yeux!", ou, de mémoire, "c'est la première fois que l'on me demande pourquoi le CPE est mauvais, je ne sais même pas quoi répondre...". La vérité leur apparaît dans toute son évidence (preuve souvent que l'on se trompe dans ce genre de cas). La simplification et, par suite, la radicalisation, sont, en effet, leurs premières armes, y compris dans l'appréciation des individus: soit vous rejettez tout en bloc, soit vous acceptez tout, pas de possibilité de nuances.
L'un des fondements de la légitimité de leurs AG, dans la mesure où ils ne comprennent pas que certains puissent rejetter, non pas les décisions de cette AG, mais l'existence de cette AG elle-même, tient justement dans cette certitude de détenir la vérité qui les autorise donc à prendre des décisions pour des individus "aveugles" (arguments type: "nous savons ce qui est bon pour vous, vous le comprendrez plus tard", ou "vous ne vous souciez que de votre intérêt individuel". Ce rejet de l'individualisme est d'ailleurs caractéristique: alors que l'individualisme est une condition essentielle de réussite, puisqu'il s'agit de progresser, faire un effort sur soi-même pour s'intégrer, ils le perçoivent comme un simple égoïsme lié à la dérive d'une société individualiste qui ne chercherait que le bohneur de chacun. Pourtant, le rêve d'une société anarchique est justement celui d'un épanouissement personnel, mais qui s'inscrirait dans une solidarité entre chacun...)
Constitué en réaction, ils recherchent absolument un "ennemi" contre lequel se dresser, et qui soit à la mesure de leur radicalisation: ils ne peuvent accepter que vous souhaitiez discuter calmement avec eux, et vont jusqu'à interpréter vos propos de manière à les faire correspondre à leur vision des propos "ennemis". Lu, le message d'une personne qui me soutenait que, visiblement, je "mourrais d'envie" qu'il "m'insulte"... Après réflexion (j'avoue avoir eu du mal à comprendre ce genre d'idées), cette personne ne peut échanger que dans un cadre radical où la haine est prépondérante: il ne pouvait comprendre que je m'oppose à lui sans pour autant ne pas respecter sa liberté d'opinion et ne pas éprouver de haine à son égard. Son discours a donc besoin de cette haine, de cette opposition violente, pour s'auto-justifier, ce qui contribue donc à interpréter mes propos de manière à les insérer dans sa propre logique.
Dernière chose, puisque je n'en ai pas parlé: le droit et les juristes. Le droit, qui est un instrument de régulation des rapports sociaux, est perçu comme l'arme principale de l'injustice. Détenue par les agents du pouvoir (tous "pourris"), mise en oeuvre par des forces de police (qui recueillent sans doute la majorité de leurs critiques), contribuant à maintenir l'ordre dans la société, le droit n'est donc plus ce moyen de résoudre les conflits en jugeant grâce à une norme censée exprimer un certain idéal de justice sociale (liberté, égalité, bohneur), mais un instrument de domination. Après avoir vainement demander des reiseignements sur la nature et la légitimité de l'AG (statuts par exemple), il est devenu clair que son fondement ne pouvait en aucun cas être le droit, puisqu'il s'agit justement de renverser cet ordre établi qui ne tient que grâce au droit. Tous vos arguments légalistes se heurtent à leur invocation de la légitimité: ils ne se réfèrent pas à un ordre juridique et, puisqu'ils sont obligés de le dépasser, se réfèrent à un idéal de solidarité entre les exploités (les "précaires", chômeurs, étudiants, intermittents, lycéens...) qui justifie leur lutte. C'est pourquoi ils répètent à l'envie la nécessité de venir expliquer son point de vue dans leurs AG, qui sont le seul horizon de leur réflexion et qui matérialisent leur idéal de démocratie directe (pas de représentants, les individus se représentent eux-mêmes sans intermédiaire risquant de confisquer le pouvoir). On ne parle plus de réglementation, mais de cause. S'inscrivant dès lors dans un rapport de forces, leur but est évidemment de rallier le plus de suffrages possibles pour maintenir et accroître la désorganisation au sein de l'ordre établi. Dans l'idéal, leur souhait est de généraliser la contestation à tel point que la structure de la société elle-même chancèle (le CPE paraît aujourd'hui bien peu de choses face à l'ampleur des manifestations: blocage des ponts, des gares, retrait du CNE, de tout type de contrat de travail, pour certains, "mort" aux patrons, appel au regroupement de tous ceux qui, à un titre ou à un autre, sont susceptibles d'éprouver un certain ressentiment par rapport à la société..."). L'invocation des règles de droit est donc inapte à établir un contact: ils rejettent absolument ce langage.
Concernant les juristes évidemment, comme dit dans un autre message, ils apparaissent à l'échelle de l'université comme l'ennemi nécessaire, fidèle et servile représentant du pouvoir en place (et pour cause...). Il est très intéressant de constater que, lorsque vous tentez de faire preuve d'ouverture, ils vous rabaissent systématiquement au motif qu'il "est déjà trop tard pour vous", "pur produit de la société capitaliste " que vous êtes devenus. Refusant de comprendre que le juriste ne se contente pas d'appliquer le droit bêtement et simplement, ils vous cantonnent dans une position réductrice que seule leur ignorance du droit, de l'enseignement du droit, du rôle d'un juriste et du droit dans la société, permet d'expliquer. Persuadés que les juristes n'ont de seul horizon que le droit, certains éprouvent même le besoin de vous le prouver. J'ai pu échanger des propos hallucinants avec un sociologue (à ce qu'il me semble) qui m'a soutenu que j'étais incapable de faire la distinction entre une légalité qui, pour moi, subsumerait la légitimité, qui m'a affirmé que le droit n'était qu'une "aimable musique de chambre", préalable "avant que les choses sérieuses ne commencent", et que, "s'il n'était peut-être pas trop tard pour moi, il en doutait fortement"... Il m'indiqua que, à la différence de la philosophie, la sociologie... qui se fondaient sur le fait, le droit se fondait sur la norme, c'est-à-dire une pure fiction, d'où l'aveuglement des juristes. Finalement, je me suis rendu compte que cette personne percevait toujours le juriste comme un individu étudiant le Code civil, sans se poser de questions sur l'origine de la loi et de la place du droit dans la société. Cette posture n'est pas étonnante: bien que persuadés d'être ouvert sur la société, ces individus forment un groupe à part qu'il est très difficile d'ouvrir, et qui se nourrit d'informations allant toutes dans le même sens. Certes, ils ont des discussions, des débats, ils regardent des films, expos, concerts... et ont accès à de nombreuses sources de renseignements, mais qui, au lieu de leur aporter une autre façon de voir les choses, ne fait que contribuer à renforcer leurs certitudes.
Il est donc inutile de tenter de les convaincre, puisqu'ils forment cette minorité d'irréductibles opposés à la société, (qui ont même construit leur vie et leur identité puisqu'ils n'arrivent pas à s'insérer dans cette société, y trouver une place qui contribuerait à affermir cette identité). Accepter d'avoir tort remettrait en cause beaucoup trop de choses pour eux. En revanche, tenter de convaincre les "modérés" de la nécessité d'un dialogue et d'un consensus, d'une négociation (comme l'idée de bloquer les locaux les jours de manifestation, permettant ainsi à chacun d'obtenir une partie des gains sans faire trop de sacrifices) parait toujours nécessaire. Je doute cependant que les AG puissent réellement permettre ce débat, le rapport de forces y étant trop inégal (pas facile de rassembler des passifs qui savent que la société ne changera pas quoi qu'il arrive, CPE ou pas, blocage ou pas). Si une telle négociation échoue (peut-être est-ce d'ailleurs le cas en ce moment), les forces de police interviendraient (la situation actuelle, politique et sociale, n'est pas assez "catastrophique" pour que la majorité de la population en accepte un changement radical), au risque de commettre des dérapages et de contribuer un instaurer un climat de tensions après même leur intervention. La vie estudiantine à caen, qui ne s'arrête pas aux évènements actuels, risque de subir les conséquences d'un échec de la discussion entre partisans modérés de chaque bords, qui constituent pourtant l'immense majorité des étudiants.
N'hésitez pas, si vous avez eu le courage de le lire jusqu'au bout, à me faire des remarques. Cet exposé n'est que le fruit rapide d'une observations de discours et des échanges tenus sur les fora anarchistes et pro-blocage. Il est évidemment incomplet, sans doute parfois erroné, et ne demande qu'à être remis en cause et corrigé.
Ecrit par : k. | 27.03.2006
Tu te crois sur ton blog toi? Serieux, tu fais un résumé? Où c'est encore une technique de problocage pour nous embrouiller?
Regarde moi mon discours je peux le résumer:
DEGAGE DE MA FAC ANARCHO-PRIVILEGIE !
T'as vu c'est plus clair.
Ecrit par : clopin | 27.03.2006
J'ai du mal à comprendre. Ou t'as vu des profs de lycée? ^^
1. J'ai fait comme tout bon citoyen et je suis allé voter en 2002.
2. Les AG j'y vais quand je peux (eh oui dans cette société cruelle :p certain sont obligés de bosser derrière) mais bon faire le figurant bof bof à la longue...
3. Le référundum dit moi à quoi il a servi, puisque les bloqueurs n'en prennent même pas compte.
4. Il y a une autre solution?
Ecrit par : "..." à Clopin | 27.03.2006
Clopin,
Ce blog n'est pas plus à moi qu'à toi.
Personne ne t'oblige à lire mon post. S'il intéresse certains, tant mieux. S'il ne t'intéresse pas, pas de problème.
Il n'y a donc pas de raison de prendre cet ton insultant.
Si tu l'avais vraiment lu, pourtant, tu te rendrais compte de ce que je pense de la situation.
Pour te montrer ce qu'est la politesse, j'accepte même de te résumer le texte:inutile de discuter avec les bloqueurs, surtout avec des arguments juridiques. Il est vrai que dit comme ça, cela paraît un pu fade.
Ecrit par : k. | 27.03.2006
Merci, on est d'accord. :)
Ecrit par : clopin | 27.03.2006
on est tous d'accord sur ce point...ne tombonspas danslepiège de l'incompréhension, ce n'est pasle but de cecomité et surtout évitons de nous diviser...déjà que l'on ressent largement l'essouflement chez les anti-bloqueurs! on ne peut pas dire que nous étions nombreux cet aprem sur le campus 1! mais au secour! que faire? attendre? ça commence àdevenir long...quelqu'un a une solution à proposer pour la reprise des cours?
Ecrit par : etudiante anti blocage | 27.03.2006
J'en ai une: peut être le retrait du CPE!
Ecrit par : bloquez | 27.03.2006
là je crois que c'est réver tout éveillé...
et si le CPE n'était jamais retiré? les facs resteraient bloquées jusqu'à quand? (bon surement jusqu'aux vacances tout simplement...)faut arrêter là, le retrait du CPE c'est peut être un peu trop fort comme utopie mais bon....
et aprés le CPE, quel va être le nouveau débat au nom de la précarité?le retrait de tous les CDD? l'abolition de l'intérim? la fin du temps partiel?
bref pour ou contre le CPE, à la limite je m'en fous, perso je respecte toutes les opinions, sauf celles qui empêchent de suivre normalement des cours pour ceux qui le souhaitent (et qui par ailleurs ont payé assez cher leur inscription à la fac!)
Ecrit par : etudiante anti blocage | 27.03.2006
J'ai une idée :
Si on envoyait tout les bloqueurs dans une meme fac, afin que tout ce beau monde puisse bien réver de leur avenir sans broyer les couilles aux autres.
Et puis cette fac on mettrai des barricades autour, pour pas qu'ils s'arrétent de pondre des idée lumineuses comme :"le chomage c'est pas bien" "le CDI c'est mieux que la précarité" "il faut mieux etre riche que pauvre" ....
On les transporterai en train vers une fac comme ça, que l'on appelerai un "campus de concentration", où chacun serai libre de ne parler qu'avec ses semblables en arrétant tout contact avec l'exterieur, en faisant des AG utiles au monde entier!
Enfin chacun à sa place dans une France qui avance, on vit une époque formidable, de compréhesion et d'écoute
Ecrit par : Clopin | 27.03.2006
Franchement, la comparaison est plus que douteuse et nauséeuse!
Les anti-bloqueurs se révèlent dans le débat: ce sont de vrais fachos!
Personne ne peut cautionner ce genre de propos et participer à des actions communes avec ce genre d'individus!
Ecrit par : nauséabond! | 27.03.2006
Je rajoute que je suis bien sur totalement serieux et que chacune de mes paroles doit-etre pris avec un premier degrès absolu! On est pas la pour déconner! C'est sérieux la politique!
Ecrit par : Clopin | 27.03.2006
tiens, ça fesait longtemps qu'on s'était pas fait traiter de fachos....ça change du "petits fils d'hitler" entendu encore ce matin...innovez un peu les bloqueurs, là vous vous répétez...oui oui je sais on est que des fachos, des petits droitistes bourgeois tous fils et fille à papa et patati et patata...allé, on va faire a votre niveau "c'est vous ki l'avez dit alors c'est vous qui l'êtes na"!
au fait clopin, ta solution pourrait être étudiée...mais ils ne seraient pas d'accord ces bloqueurs, ils auraient trop de mal à se supporter entre eux...remarques, s'ils s'entretuent, ça fera du ménage et on pourra rien nous reprocher!
Ecrit par : étudiante anti-blocage | 27.03.2006
Cher K.,
L'exposé que vous fîtes et que je viens de lire est magistral en tous points. Pertinent (c'est peu dire), réfléchi, pédagogue - à mon sens du moins -, il résume, si un tel exploit est possible, la situation actuelle avec une acuité et une hauteur de vue peu communes. Sobre, votre style contraste avec le flamboyant dont nous vous savons capable. Je voudrais vous dire combien j'admire cette entreprise, qui m'eût paru surhumaine si je l'avais tentée moi-même. Après vous avoir lu, je ne peux que vous remercier, au nom de tous, pour cette contribution, et vous dire combien nous regretterons votre absence, si toutefois votre retrait est définitif. Pour le reste, je vous renvoie au post que j'ai écrit sur certain forum où nous nous croisâmes, Croisés de la Raison, à l'occasion d'un combat perdu d'avance. Porte-toi bien, ami.
Ecrit par : Nemo | 28.03.2006
ça tient toujours pour cet aprés midi 14h devant la parenthèse?
Ecrit par : étudiante anti-blocage | 28.03.2006
Sauf incident,j'y serai.
Ecrit par : Ingmar | 28.03.2006
ok, alors à cet aprés midi en espérant que la grève des transports n'empêche pas tout le monde de venir
Ecrit par : étudiante anti-blocage | 28.03.2006
J'ai lu le post de K, et je suis entierement d'accord avec la répnse de Némo.
Les bloqueurs ont de montré leur visage: leur AG est souveraine, mais pas l'assemblée nationale.
Le résultat du referendum n'a pas de valeur car les anti blocage ne sont pas informés
En résumé, une minorité éclairée doit imposer ses vues a la masse des moutons. C'est pour notre bien, nous n'avons rien compris
Cette crise me fait comprendre qu'aujourdh'ui, en France, le terreau est fertile pour l'instauration d'une dictature.
une minorité abreuvée de discours post-communistes et se croyant éclairée prétend apporter la lumiere a nous, pauvres ignorants.
Je suis anti bloqueur et démobilisé: pourquoi?
Parceque, mon but n'est pas de faire la révolution, je ne suis pas syndiqué. Mon but est de construire mon avenir
Les bloqueurs d'aujourdhui sont les futurs chomeurs dedemain, car ils ont une mentalité d'exploité: du pain et des jeux, voila ce qu'ils réclament. ils attendent tout d'en haut, grondent, contestent, mais sontr incapable de prendre lmeur avenir en main par la seule voie qui vaille: le travail.
RDV ds 10 ans, croyez moi, quoi qu'il arrive, je ne serai pas précaire, parce que je me serai tiré les doigts du cul pendant que certains se croyaient supérieurs a suivre comme des moutons es slogans d'extreme gauche
Ecrit par : bertrand | 28.03.2006
tout à fait d'accord avec toi bertrand...là, ça devient "contester juste pour contester"...juste histoire de dire qu'ils ne sont pas d'accord avec quelque chose, juste pour encore une fois s'élever devant un gouvernement! de toutes façons, on peut leur donner tout ce qu'ils veulent, ils ne seront jamais satisfaits, toujours plus....
Ecrit par : étudiante anti-blocage | 28.03.2006
Ce qui me fait le plus CH**** mais vraiment CH**** , c'est de voir de étudiants et des lycéens qui n'ont jamais approcher une entreprise plus de 2 jours, bombardés d'autocaulants CGT, CFDT, FO... Ils vont recruter dans les berceau bientôt!
Ecrit par : Clopin | 28.03.2006
allez mobilisez vous jeudi on va rigoler
vu comment vous avez l'air d'avoir de l'expérience en politique
ça risque d'être un peu ridicicule niveau nombre de personnes que vous arriverez à mobiliser
"on en a marre ! vous êtes pas gentils ! rendez nous notre école !"
bande d'inconscients égoïstes comme si ça nous amusait de bloquer la fac ...
Ecrit par : Jean | 29.03.2006
Jean, la majorité qui n'a pas d'expérience en politique a au moins l'expérience du TRAVAIL.
Pour ma part, je ne t'ai pas attendu pour faire mon choix. J'accumule les petits boulots et bosse sérieusement mes cours: voilà qui est plus prolifique que de refaire le monde au sein d'un syndicat (et je rejoins l'avis de Clopin qui trouve tout aussi ridicule d'être bardé d'autocollants FO quand on n'a jamais foutu les pieds plus de deux semaines dans une usine, voire jamais.)
Le problème principal dans votre mouvement de contestation est le fréquent mépris des classes moyennes: les gens qui travaillent dur sont des "moutons exploités par le grand capital", les jeunes qui montent une entreprise sont des connards de droite, les ouvriers font un boulot de merde (si le travail est difficile,et j'en sais quelque chose,je trouve méprisant de qualifier ainsi leur travail), et je ne parle même pas du mépris général pour la police ou la gendarmerie: dire "Les flics sont des alcooliques brutaux" revient à la même chose que de dire "Les chômeurs sont des feignants"
En baver pour se faire une place dans la vie est le lot commun de nombreux d'entre-nous (je parle des étudiants), et je peux t'affirmer que s'en sortir par le travail, aussi difficile soit-il, est une chose dont chacun peut-être fier. Il n'est pas possible de débarquer fraîchement de la fac et de trouver directement un CDI payé 3000 euros. La jeunesse pourrie gâtée de maintenant veut tout tout de suite.
Et à la place de continuer à accentuer les clivages déjà assez forts entre étudiants par de minables provocations,je te conseille de poser un autre regard sur le monde afin de ne pas te complaire dans l'autosatisfaction de la légitimité du blocage.
Ecrit par : Ingmar | 29.03.2006
Ah Ingmar si on avait attendu des gens comme toi pour nous expliquer la vie et la politique je crois que le code du travail n'existerait même pas...
tu sais Ingmar je travaille aussi pour payer mes études et je ne me reconnais pas dans la carricature que tu fais là... C'est un peu une preuve de la vacuité de ton argumentaire de fond à mon sens
ce combat n'est autre que celui de la solidarité, de la fraternité intergénérationel contre l'égoïsme, l'individualisme qui mine notre pays
mais bon, je me fatigue pour rien, car tu ne comprends pas ce genre de concept : fraternité (ça fait pourtant partie de la devise de notre belle République que je pense défendre mieux que toi : oui, il n'y a pas que le mot liberté dans notre devise, il y a aussi égalité et fraternité, notre devise est un ensemble de concepts et la notion de 'liberté d'étudier' est, entre autres trés significatifs, un symptôme de votre vue bien partielle de ces choses)
ton dévoué : Jean
Ecrit par : Jean | 29.03.2006
Je ne prétends pas défendre la République. Du moins, pas celle-ci. Je n'ai pas non plus de leçons de fraternité à recevoir; s'il est vrai que je me consacre avant tout pour ma famille et mes amis tu serais bien étonné de connaître mes engagements "fraternels" qui ne sont pas politiques mais concrets, et au nom de l'énergie que je peux consacrer pour les autres, je te demanderais de cesser ta démagogie. Je ne palabre pas, j'agis.
Quant à l'égalité, il faut prendre ce terme avec des pincettes. Si pour toi l'égalité c'est "tous pareils,tous au même niveau" alors oui je m'oppose à cette égalité. L'égalité est poussée à outrance: le discours dominant depuis 30 ans désire un être humain unique,unisexe et métissé.
Je revendique mon idividualisme dans le sens où je n'ai pas besoin que vous bloquiez la fac pour que je me pose des questions sur le monde, je n'ai pas besoin de vos idéaux pour mener ma vie ou aider celle des autres, je n'essaie pas de convertir les autres du bien fondé de mes pensées sans pour autant exclure les discussions et les échanges de points de vue, sans pour autant exclure le fait que les avis peuvent changer. Je crois en l'esprit critique et personnel. Et tu n'as pas à remettre cela en cause. Si je ne désire pas être égal à toi, j'en ai le droit le plus fondamental.
Ecrit par : Ingmar | 29.03.2006
"le droit le plus fondamental" de penser qu'à sa gueule... et à sa famille...
elle est belle la France
une dernière chose : c toi qui palabre et c moi qui agis (j'habrite par ex un sans-papier depuis plusieurs années - mais l'humanisme ça doit te dépasser aussi au-delà des membres de ta famille)
Jean
Ecrit par : Jean | 29.03.2006
Non, Jean, contrairement à toi j'ai eu l'humilité de ne pas crier sur les toits dans quelles associations je suis engagé.Je ne fais pas ça pour me montrer ou gonfler mon ego.
Ecrit par : Ingmar | 29.03.2006
Ai-je prononcé un seul nom d'association ?
Mais ta vanne de collégienne doit s'expliquer comme suit : tu ne dois pas militer pour grand chose à part pour toi-même et ta famille voilà tout mais va, il faut de tout pour faire un monde !
En ce qui me concerne, j'ai choisi mon camp et je bloquerai les batîments jusqu'à sa victoire, n'en déplaise aux égoïstes de ton camp atomisé qui n'en est par conséquent pas vraiment un.
ton dévoué Jean
Ecrit par : Jean | 29.03.2006
Tu lis décidément trop de travers: je t'ai dit dans mon précédent message que j'avais l'humilité de ne pas clamer ce pour quoi je me bats au sein de ma vie associative. Que tu héberges un sans papiers ou que tu collectes des bouchons contre la faim dans le monde,on s'en fout, tu le fais pour les autres, pas pour le clamer sur les forums. Quand j'agis au sein des associations dont je suis membre, je n'appelle pas cela du militantisme contrairement à toi (tu ne dois pas militer pour grand chose à part pour toi-même et ta famille voilà tout). Et je ne donnerais pas plus de détails, tout cela relevant de la sphère privée et ne comptant pas,pour ma part,jouer à "çui qui fait le pusse de choses pour aider les gens"
Comme je te disais,je n'ai aucune leçon à recevoir de toi à ce sujet, et ta vision de l'égoisme est plus que médiocre. Je trouve au contraire plus égoïste d'intéragir dans la vie des gens au risque de les emmerder pour la seule raison qui est de suivre l'idéologie de la gauche. Les "précaires" comme il est à la mode de les appeler dans les AG sont assez grands pour se défendre seuls. Si on leur propose un CPE,ils sont libres ou non de l'accepter ou de le refuser, c'est cela un contrat. Les premiers concernés,c'est à dire les jeunes sans formation,ne se font pas trop entendre non plus. Et tes camarades parisiens se font même casser la gueule par la partie la plus violente d'entre eux (jeunes gens dont la plupart adule à outrance la société de consommation).
Tu veux imposer tes choix, ta vision de la société, sans te demander si cela gêne. Le 49-3 utilisé par Villepin est du même accabit que votre action: "on passe en force et on ne se remet pas en question". Vous croyez vraiment que vous combattez au nom de tous les chômeurs, de toute la jeunesse? Et ce sans être bouffés par les syndicats et les partis comme le PS (qui n'a pas apporté plus de bien ces 30 dernières années que cet atroce gouvernement actuel) ou les utopistes apologues de la paresse et de la révolution bourgeois-bohème sous couvert de défebse des opprimés que sont les partis tels que le PC ou la LCR?
ESPRIT CRITIQUE,REFLEXION PERSONELLE.
Ecrit par : Ingmar | 29.03.2006
Elle est assez formidable l'ignorance politique de nos ennemis anti-bloqueurs:
J'attends avec impatience la déclaration du PC ou de LO qui fait l'apologie de la paresse. Un des points central du PC est justement le travail, l'apologie du travail non aliéné certes, mais l'apologie du travail quand même!
Par ailleurs, on peut être de gauche et même d'extrême gauche sans défendre le PC ou LO qui ont bien souvent joué le rôle d'avant garde réactionnaire dans les mouvements sociaux (notamment par rapport à l'évolution des moeurs!). Le PC n'a fait que collaborer avec les gouvernements libéraux de gauche sans rompre autrement que par le discours avec la logique du capitalisme.
On ne combat pas au nom de toute la jeunesse, ni de tous les chômeurs, il y a effectivement des classes sociales y compris au sein de la jeunesse, seulemnt si jamais on gagne cela profitera tout de même à tous ceux qui sont restés planqués ce qui n'est tout de même pas négligeable!
Ecrit par : on croit rêver! | 29.03.2006
Ok pour le PC.
Comme je n'ai plus guère le temps de répondre, je terminerai par une phrase de Romain Rolland que je trouve assez juste:
"Quand un Français a des idées, il veut les imposer aux autres. Quand il n'en a pas, il le veut tout de même."
L'argument d'autorité peut toujours être contré, mais bon, voilà qui reflète bien mes sentiments du moment.
Ecrit par : Ingmar | 29.03.2006
Si je suis dans une idéologie de gauche tu es dans une idéologie de droite .
Tout ce que tu dis là c'est du cliché, excuse-moi mais l'esprit critique et la réflexion personnelle je ne les vois pas vraiment. Mais ce doit être les oeillères de mon idéologie de gauchiste qui m'en empêchent.
Plus sérieusement, tu me parles de "sphère privée" quand je te parle de collectif, de solidarité, de courage politique, de courage de dire et de se faire entendre pour une cause, par pour sa propre gueule.
Tu me parle de "vision médicore de l'égoïsme", quand je te parle de solidarité avec les moins de 26 ans.
Les champs lexicaux parlent d'eux-mêmes.
ESPRIT CRITIQUE, SOUCI DU COLLECTIF
Ecrit par : Jean | 29.03.2006
salut Ingmar bien dormi ?
tu devrais aller faire un tour sur ce site
http://jeunespopulaires14.blogmilitant.com/index.php/2006/03/28/295-mais-que-se-passe-t-il-a-luniversite-de-caen?cos=1
c'est celui de tes copains (à moi que ta réflexion soit trop personnelle pour d'autres comme tu le sais j'en doute) mais d'heures en heures de plus en plus de gens comme moi viennent tenter d'y précher la "bonne parole" (c'est une blague t'enflamme pas) et ils ont des arguments
Jean pour te servir
heureux d'avoir fait ta connaissance d'avoir appris à te connaitre et d'avoir pu te dire (même si c'est pas facile) qui je suis (tu m'a accusé de me la péter... c'était petit de ta part mais je te pardonne du haut de ma grande mansuétude... même si c'est dur avec vous de faire de la politique c'est à dire de se dévoiler sans honte vous êtes mes concitoyens et c'est positif de la faire)
merci à votre blog et au blocage : ça permet de nous découvrir mutuellement !
Ecrit par : Jean | 30.03.2006
Bon ben voilà
250 personnes contre le blocage et qui sont assez motivés pour venir manifesté bravo à eux mais les faits parlent d'eux-mêmes
on pas être individualistes et réussir des rassemblements collectifs
Au revoir
Jean
Ecrit par : Jean | 30.03.2006
L'individualisme est une grande avancée dans l'histoire de l'être humain. On passe alors de l'homme comme sujet de Dieu à l'homme en tant que tel, l'homme guidé par sa raison. C'est d'ailleurs de là que l'homme a commencé à faire valoir ses droits. La Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen prône l'individualisme. La Révolution Française est un rassemblement collectif d'individualistes...N'était-il pas réussit ? Il faut savoir parfois enlever les vilaines connotations d'un mot qui a une grande valeur. Et oui, l'individualisme n'est pas l'égoïsme.
Ecrit par : Pomdapi | 30.03.2006
est ce que vous pouriez arreter cette guerre entres etudiants, nous sommes tous egaux face a cela.. ils y en a qui bloquent d'autres pas et qui voudraient bien retourner en cours(je fais parti de ceux la) ms cessez auj tous ces combats de coqs qui ne menent à rien, ily a eu le "defilé" ce matin, il y en aura un autre cet apresmidi par les bloqueurs, bien... mais attendez omoins ce soir avt de continuer à vous insulter en utilisant des mots tels que "fascites", cessez d'etaler vos connaisances &culture (la republique, la democratie, on entend plus que ca) dans vos combats verbaux, on se croirait à la maternelle! cet apres midi a lieu le conseil constitutionnel, et peut etre que demain la situation se sera nettement ameliorée, le cpe pouvant etre retiré des ce soir! als faites une pause o moins pour auj peut etre que d'ici lundi tout le monde sera de nouvo en cours... enfin esperons...
Ecrit par : heris | 30.03.2006
Aujourd'hui c'est rassemblement des gens qui sont contre le blocage, je les entend dire que les "bloqueurs" n'ont pas respecté le référendum mais qui en a fixé les modalités ???
La présidente a voulu qu'il soit uniquement CONSULTATIF !
Les personnes qui sont contre le blocage (désolé de faire une généralité) n'ont pas non plus respecté ce référendum puisque certains se vantent d'avoir voté plusieurs fois ! De plus, vous parlez d'une minorité de personnes qui bloquent mais quand nous sommes 4000 devant la préfecture, vous êtes à peine 200 !! J'ai bien ri en tout cas ce matin, merci !
Mais je dois avouer que ça me fend le coeur de voir que vous ne pensez qu'à votre personne...
Ecrit par : étudiantedroit | 30.03.2006
et la belle manifestation pacifique qui part en violences bravo les organisateurs !
PS : même le préfét à compris que ça servait à rien de réouvrir maintenant
Ecrit par : Jean | 30.03.2006
de quelle manifestation pacifique tu parles ? Si c'est celle de mardi aprè-midi devant la préfecture, elle était réellement pacifique !!!
Ecrit par : étudiantedroit | 30.03.2006
de quelle manifestation pacifique tu parles ? Si c'est celle de mardi aprè-midi devant la préfecture, elle était réellement pacifique !!!
Ecrit par : étudiantedroit | 30.03.2006
de quelle manifestation pacifique tu parles ? Si c'est celle de mardi aprè-midi devant la préfecture, elle était réellement pacifique !!!
Ecrit par : étudiantedroit | 30.03.2006
toi t'étais pas sur la fac au retour de la manif...
Ecrit par : Jean | 30.03.2006
excuse moi je n'ai pas signer :
Jean, pour te servir et surtout t'informer
Ecrit par : Jean | 30.03.2006
Par contre je salue ton fair-play à propos du referundum
Jean
Ecrit par : Jean | 30.03.2006
Tiens, salut Jean! ;)
Un bref bilan rédigé à la hâte sur
http://caen-anti-blocus.novoblog.com
Au plaisir.
Ecrit par : Ingmar | 30.03.2006
salut Ingmar content d'avoir de tes nouvelles tu commençais à me manquer
sur les 500 ty vas un peu fort mais c de bonne guerre
sinon pour une fois je suis d'accord avec toi.
Jean
Ecrit par : Jean | 30.03.2006
qu'est-ce qui c'est passé cet aprem ?
Ecrit par : Pomdapi | 30.03.2006
Alors Ingmar tu me fuis ?
pourtant sur mon dernier mot j'étais enfin d'accord avec toi... Certes sur un point mais je vais finir par croire que ça t'intéresse pas qu'on soit d'accord...
ton dévoué Jean
Ecrit par : Jean | 31.03.2006
Comme tu l'as dit nous sommes tous deux d'accord. Il est inutile de le répéter une seconde fois,Jean. PAr ailleurs,tu remarqueras que j'ai corrigé l'info sur le blog "500 personnes (avec une marge d'erreur de +/- 10 % pour les contestataires).
Ta voix a été entendue :)
Ecrit par : Ingmar | 31.03.2006
ah Ingmar
j'ai aussi pris contact avec toi sur http://caen-anti-blocus.novoblog.com
Jean
Ecrit par : Jean | 31.03.2006
Les commentaires sont fermés.